РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при секретаре Стрельниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полянской В.С. к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Истец Полянская В.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики о включении в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершего дд.мм.гггг, индивидуальный жилой дом <адрес>; признании за Полянской В.С. в порядке наследования право собственности на индивидуальный жилой дом <адрес> (л.д.10-11).
Исковые требования мотивированы тем, что истец Полянская В.С. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 дд.мм.гггг ФИО2 умер, после его смерти наследниками первой очереди являлись супруга Полянская В.С, и дети ФИО5, ФИО4, Голубцова И.Н., дети от принятия наследства отказались в пользу матери, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и по истечении срока для вступления в наследство получила свидетельства о праве на наследство. При этом в наследственную массу не был включен жилой дом <адрес>, в связи с тем, что дом на день смерти наследодателя находился на территории Украины. Спорный объект недвижимости перешел в собственность умершего наследодателя на основании договора дарения от дд.мм.гггг, переход права был зарегистрирован Макеевским БТИ Донецкой области УССР. Ссылаясь на нормы гражданского кодекса РФ о наследовании, указывает, что истец фактически приняла наследство, в связи с чем, полагает возможным включить в состав наследства оставшегося после ФИО2 указанный жилой дом в состав наследства и признать за истцом право собственности на дом в порядке наследования.
В ходе подготовки к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра не Ямало-Ненецкому автономному округу (л.д.1-2).
Судебное заседание проводится в отсутствии истца Полянской В.С., просившей о рассмотрении дела без ее участия.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики при надлежащем извещении не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, учитывая, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью, а также в связи с большой нагруженностью в работе и территориальной отделенностью, просили рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Администрации г.о. Харцызск ДНР, копию решения направить в их адрес, решение суда вынести на усмотрение суда.
Судебное заседание проводится в отсутствии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО4, ФИО5, Голубцовой И.Н., нотариуса ФИО9, заблаговременно извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела без их участия. Третьи лица ФИО4, ФИО5, Голубцова И.Н. исковые требования полагали подлежащими удовлетворению.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3, дд.мм.гггг заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты> (л.д.17).
В период брака у супругов ФИО13 рождены дети ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, ФИО6, дд.мм.гггг года рождения.
дд.мм.гггг ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от дд.мм.гггг, копией свидетельства о смерти.
Наследниками первой очереди являются супруга Полянская В.С., дети ФИО10, ФИО5, ФИО13 (после заключения дд.мм.гггг брака присвоена фамилия Голубцова) И.Н.
В установленный законом срок дд.мм.гггг супруга ФИО2 – Полянская В.С. обратилась к нотариусу нотариального округа города Нового Уренгоя Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, который жил и был зарегистрирован в день смерти по адресу: <адрес>. Другими наследниками являются дети умершего: Полянская В.С., дети ФИО4, ФИО5, Голубцова И.Н.
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО11 открыто наследственное дело <суммы изъяты>.
Из копии наследственного дела следует, что дд.мм.гггг ФИО5, Голубцова И.Н., ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о том, что они отказываются по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего дд.мм.гггг отца ФИО2 в пользу его жены Полянской В.С.
Таким образом, судом установлено, что иных наследников не имеется, Полянская В.С. является единственным наследником фактически и юридически принявшей наследство после смерти ФИО2
В наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе: <данные изъяты>.
Полянской В.С. получены свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> на <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> на ? доли денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>, также Полянской В.С. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.
Судом также установлено, что на основании договора дарения дома от дд.мм.гггг даритель ФИО7 подарил, а ФИО2 принял в дар жилой дом <адрес>. Указанный дом принадлежит гр. ФИО7 на основании свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, выданного Харцызским горкоммунхозом дд.мм.гггг (л.д.20-21).
Согласно договору дарения дома от дд.мм.гггг (ошибочно указано дд.мм.гггг), стороны дар оценили в 14 800 руб., инвентаризационная стоимость домостроения 14 821 руб.
Даритель подтверждает, что домостроение ни кому другому не продано, не подарено, в споре и под запретом не находится. Договор составлен в двух экземплярах, из которых один находится в делах поселкового Совета, а второй имеющий силу оригинала выдан на руки одариваемому.
Договор дарения дома удостоверен секретарем исполнительного комитета Совета народных депутатов Троицко-Харцызского района Донецкой области от дд.мм.гггг за реестровым <суммы изъяты>, зарегистрирован Макеевским бюро технической инвентаризации на право личной собственности за гр-ном ФИО2 и записан в реестровую книгу <суммы изъяты> за реестровым <суммы изъяты> дд.мм.гггг (л.д.21).
Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом не выдано.
В период заключения договора дарения от дд.мм.гггг на территории города Харцызска Донецкой области действовал Гражданский кодекс УССР, принятый в 1963 году.
В соответствии со статьей 128 ГК УССР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещей приобретателю, а так же сдача транспортной организации для отправки приобретателю и сдача на почту для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. К передаче вещей приравнивается передача коносамента или иного распорядительного документа на вещи.
. Аналогичные положения содержались в статье 30 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик, утвержденных Верховным Советом СССР 08.12.1961.
В силу статьи 3 Закона об утверждении Основ законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с Основами гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик.
Согласно статье 243 ГК УССР по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным с момента передачи имущества одаренному.
В соответствии со статьей 244 ГК УССР договор дарения на сумму свыше 500 рублей, а при дарении валютных ценностей - на сумму свыше 50 рублей должен быть нотариально удостоверен. К договорам дарения недвижимого имущества применяются правила статьи 227 и настоящего Кодекса.
Статья 227 ГК УССР предусматривает форму договора купли-продажи жилого дома и устанавливает, что договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора (статья 47 Кодекса). Договор купли-продажи жилого дома подлежит регистрации в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов.
Таким образом, в соответствии с действующим на территории СССР законодательством, нормы которого продолжали действовать в г. Харцызске Донецкой области УССР на дд.мм.гггг, был предусмотрен единый момент возникновения права собственности на любое имущество у его приобретателя по договору - момент передачи вещи, к которому приравнивалась передача распорядительного документа на имущество.
Аналогичные положения содержались в статье 243 ГК УССР.
Положениями статей 227 и 244 ГК УССР были установлены обязательные требования к форме договора дарения и купли-продажи недвижимого имущества, стороной по которому является гражданин, в виде обязательного нотариального удостоверения такого договора. Несоблюдение данного требования влекло недействительность договора.
Кроме того предусматривалась регистрация договора в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов.
Из материалов дела следует, что договор дарения жилого дома от дд.мм.гггг был составлен в надлежащей письменной форме, нотариально удостоверен, зарегистрирован в бюро технической инвентаризации, в реестровую книгу внесены сведения о новом собственнике.
Таким образом, учитывая, что на момент заключения договора дарения дома от 15.12.1986 года, данный договор соответствовал требованиям статьи 128 и статьи 227 ГК УССР, ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на кадастровом учете как самостоятельный объект недвижимости стоит жилой дом <адрес>, с присвоением ему дд.мм.гггг кадастрового номера (л.д.22).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные Полянской В.С. требования, суд, исследовав материалы дела и все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, установив, что ФИО2 на основании договора дарения, принадлежал на праве собственности жилой дом <адрес>, то есть достоверно подтвержден факт принадлежности указанного дома на праве собственности наследодателю, при этом истец являясь наследником первой очереди по закону, после смерти супруга ФИО2, фактически и юридически вступила в наследство после его супруга, получив свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства находящиеся на счетах <данные изъяты>, при этом на принадлежащее наследодателю имущество в виде жилого дома свидетельство о праве на наследство Полянской В.С. выдано не было, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Полянской В.С. удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего дд.мм.гггг индивидуальный жилой дом <адрес>.
Признать за Полянской В.С., <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.С. Волошина
Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2026 года.