РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола помощником судьи Фаградян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по труду и социальной защите населения Администрации города Новый Уренгой к Лёвиной Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец Управление по труду и социальной защите Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к Лёвиной Н.Ю. о взыскании суммы излишне выплаченного ежемесячного пособия неработающим пенсионерам в сумме 104 266,67 руб. (л.д.3-6).
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Лёвина Н.Ю., дд.мм.гггг года рождения, с дд.мм.гггг состояла на учете в Управлении по труду и социальной защите населения Администрации города Новый Уренгой как получатель ежемесячного пособия, предусмотренного ст. 16 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.11.2006 № 62-ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ямало-Ненецком автономном округе». дд.мм.гггг Лёвина Н.Ю. обратилась в Управление через ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о постановке на учет по категории неработающий пенсионер и установлении мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в Ямало-Ненецком автономном округе. Согласно представленной копии трудовой книжки, Лёвина Н.Ю. была уволена с последнего места работы дд.мм.гггг. При подаче заявления ответчик был уведомлен об условиях предоставления пособия и необходимости сообщать в орган социальной защиты населения, осуществляющий выплаты, об обстоятельствах, влекущих их прекращение, и взял на себя обязательство сообщать Управлению об указанных обстоятельствах, в чем и расписался в пунктах 10 и 11 заявления об установлении мер социальной поддержки. На основании заявления и представленных документов Лёвиной Н.Ю. Управлением с дд.мм.гггг было назначено пособие в размере 2 000,00 руб. ежемесячно. В ноябре 2023 года при проведении проверки департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа Счетной палатой Ямало-Ненецкого автономного округа была получена информация о работающих гражданах, получающих меры социальной поддержки. дд.мм.гггг в рамках межведомственного информационного взаимодействия Управлением были получены сведения из информационных ресурсов Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, согласно которым ответчик осуществляла трудовую деятельность в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в <данные изъяты>, с дд.мм.гггг дд.мм.гггг в <данные изъяты>. Поскольку своевременно о факте своего трудоустройства ответчик Управлению не сообщила, ей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг необоснованно было выплачено пособие в общей сумме 104 266,67 руб., которое подлежит возврату в бюджет автономного округа. Уведомление о приостановке выплат пособия и необходимости добровольного возврата средств было направлено Лёвиной Н.Ю. Также информация и извещение для возврата задолженности были направлены ответчику в личный кабинет государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Однако до настоящего времени излишне полученные социальные выплаты ответчик истцу не возвратил. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца Управления по труду и социальной защите Администрации города Новый Уренгой Буйвидович О.Н., действующая на основании письменной доверенности <данные изъяты> от дд.мм.гггг, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по изложенным в его тексте основаниям.
Суд принял меры по извещению ответчика Лёвиной Н.Ю., дд.мм.гггг г.р., которая решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг по делу <данные изъяты> признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
Ответчик Лёвина Н.Ю. по вызову суда не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила.
В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве представителя ответчика Лёвиной Н.Ю. назначен адвокат Петрученя В.М., так как место жительства ответчика неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика Лёвиной Н.Ю. – адвокат Петрученя В.М., действующая на основании ордера <данные изъяты> от дд.мм.гггг, исковые требования не признала, пояснив, что истцом не доказана недобросовестность действий Левиной Н.Ю., кроме того, она признана банкротом и освобождена от требований кредиторов.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной форме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, в том числе по законодательству субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.11.2006 № 62-ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ямало-Ненецком автономно округе» (ред. от 22.12.2024) социальная поддержка - система мер, направленных на поддержание уровня жизни, социальную адаптацию отдельных категорий граждан, нуждающихся в заботе государства, включая предоставление им социальных выплат и возмещение расходов на оплату товаров (работ, услуг); социальная выплата - определенная сумма денежных средств, выплачиваемая гражданам за счет средств окружного бюджета (ежемесячное пособие, ежемесячная денежная выплата, единовременная денежная выплата).
Указанные меры социальной поддержки установлены региональным законодательством Ямало-Ненецкого автономного округа.
Согласно положениям статьи 16 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.11.2006 № 62-ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ямало-Ненецком автономно округе» (ред., действующая на дату обращения ответчика с заявлением о постановке на учет - 08.12.2018) неработающим пенсионерам и неработающим гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше), имеющим стаж работы на территории автономного округа не менее 15 календарных лет, предоставляется ежемесячное пособие в размере, установленном постановлением Правительства автономного округа.
Назначение и выплата пособия регулировались постановлением Правительства ЯНАО от 25 декабря 2013 № 1148-П (ред. от 31.10.2018) «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам» (далее - Порядок № 1148-П).
В соответствии с пунктом 2.1 Порядка № 1148-П право на получение ежемесячного пособия имеют следующие граждане, постоянно проживающие в Ямало-Ненецком автономном округе (далее - автономный округ) по месту жительства:
а) неработающие пенсионеры - женщины, достигшие возраста 50 лет и старше, мужчины, достигшие возраста 55 лет и старше, имеющие стаж работы на территории автономного округа не менее 15 календарных лет, из числа граждан Российской Федерации;
б) неработающие инвалиды, имеющие стаж работы на территории автономного округа не менее 10 календарных лет, из числа граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.
Согласно пункту 2.5 Порядка № 1148-П размер ежемесячного пособия устанавливается в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Выплата ежемесячного пособия производится органом социальной защиты населения ежемесячно через организации почтовой связи, кредитные организации, расположенные по месту нахождения органа социальной защиты населения, по выбору заявителя (п. 4.1 Порядка № 1148-П).
Подпунктом «а» пункта 4.2 Порядка № 1148-П установлено, что выплата ежемесячного пособия приостанавливается в случае осуществления трудовой и (или) иной деятельности, в период которой лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Приостановление выплаты ежемесячного пособия производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в подпунктах "а" - "е", "и" пункта 4.2 настоящего Порядка.
В случае если обстоятельства, указанные в подпункте "а" пункта 4.2 настоящего Порядка, наступили 1 числа месяца, то приостановление выплаты ежемесячного пособия производится с 1 числа месяца наступления указанных обстоятельств.
Для восстановления выплаты ежемесячного пособия получатель обязан представить в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие устранение обстоятельств, указанных в пункте 4.2 настоящего Порядка.
Выплата, приостановленная по основаниям, предусмотренным в подпунктах "а", "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 4.2 настоящего Порядка, восстанавливается с 1 числа месяца, следующего за месяцем прекращения соответствующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 5.4 Порядка № 1148-П получатели ежемесячного пособия или их представители обязаны в 10-дневный срок известить орган социальной защиты населения, осуществляющий выплату ежемесячного пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление либо прекращение выплаты.
Согласно пункту 5.5 Порядка № 1148-П суммы ежемесячного пособия, излишне выплаченные получателю по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право предоставления пособия), подлежат удержанию с получателя в размере не выше 20% от суммы, причитающейся получателю, при каждой последующей выплате пособия на основании решения органа социальной защиты населения, осуществляющего выплату пособия. При прекращении выплаты ежемесячного пособия оставшаяся задолженность подлежит возврату в добровольном порядке до полного погашения задолженности либо взыскивается с получателя в судебном порядке.
Орган социальной защиты населения, осуществляющий предоставление и выплату пособия, несет ответственность за обоснованное назначение и целевое расходование средств, предусмотренных на выплату пособия.
Поскольку взыскиваемая денежная сумма является социальной выплатой, то при решении вопроса об ее взыскании с гражданина следует исходить из положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому возможность ее удержания допускается лишь при наличии недобросовестности гражданина или счетной ошибки.
Судом установлено и следует из материалов дела, ответчик Лёвина Н.Ю., дд.мм.гггг года рождения, дд.мм.гггг обратилась в Управление через ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о постановке на учет по категории неработающий пенсионер и установлении мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в Ямало-Ненецком автономном округе, регистрационный номер заявления <данные изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.10-12).
В соответствии с п. 10 заявления об установлении мер социальной поддержки, ответчик обязуется в десятидневный срок сообщить в орган социальной защиты населения об обстоятельствах, влияющих на изменение объема предоставляемых мер социальной поддержки, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления мер социальной поддержки (например: изменение места жительства, состава семьи или льготной категории).
Также в примечании заявления об установлении мер социальной поддержки указано, что пункт 10 не заполняется при обращении за предоставлением ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и неработающим инвалидам.
При этом, в п. 11 заявления разъяснено, что выплата пособия неработающим пенсионерам и инвалидам прекращается (приостанавливается) в том числе в случае ?осуществления трудовой и (или) иной деятельности, в период которой лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
На основании заявления Лёвиной Н.Ю. истцом принято решение <суммы изъяты> от дд.мм.гггг о выплате ей ежемесячного пособия как неработающему пенсионеру, проживающему в Ямало-Ненецком автономном округе, выплата назначена с дд.мм.гггг в размере 2 000 рублей ежемесячно (л.д. 13).
Как следует из искового заявления, Лёвина Н.Ю. с дд.мм.гггг состояла на учете в Управлении по труду и социальной защите населения Администрации города Новый Уренгой как получатель ежемесячного пособия, предусмотренного ст. 16 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.11.2006 № 62-ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ямало-Ненецком автономном округе».
В ноябре 2023 года при проведении проверки департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа Счетной палатой Ямало-Ненецкого автономного округа была получена информация о работающих гражданах, получающих меры социальной поддержки.
дд.мм.гггг в рамках межведомственного информационного взаимодействия Управлением были получены сведения из информационных ресурсов Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, согласно которым ответчик Лёвина Н.Ю. осуществляла трудовую деятельность в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в <данные изъяты>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в <данные изъяты> (л.д.14-16).
В связи с чем, решением Управления была приостановлена выплата пособия Лёвиной Н.Ю. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, то есть в период трудоустройства.
Поскольку Управление не располагало сведениями о трудоустройстве Лёвиной Н.Ю., вышеуказанные выплаты продолжали производиться включительно по дд.мм.гггг на расчетный счет Лёвиной Н.Ю., открытый в филиале <данные изъяты>.
В связи с чем, у Лёвиной Н.Ю. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась переплата пособия в сумме 104 266,67 руб.
Уведомление о приостановке выплат пособия и необходимости добровольного возврата средств было направлено Лёвиной Н.Ю. (л.д.17). Также информация и извещение для возврата задолженности были направлены ответчику в личный кабинет государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Однако до настоящего времени излишне полученные социальные выплаты ответчик истцу не возвратил.
Из справки Управления <данные изъяты> от дд.мм.гггг следует, что выплаты ежемесячного пособия неработающим пенсионерам, гражданам пенсионного возраста и инвалидам в сумме 2 000 рублей, производились ответчику Лёвиной Н.Ю. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на её расчетный счет, открытый в филиале <данные изъяты> (л.д.24-26).
Согласно представленному истцом расчету суммы исковых требований, период необоснованного получения пособия (трудоустройство Лёвиной Н.Ю.) с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, Лёвиной Н.Ю. было выплачено пособие в общей сумме 104 266,67 руб., расчет за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг: 2000,00 руб./30*28 дней июня + 2000,00 руб.*33 месяца+2000/30*29 дней апреля; расчет за период с дд.мм.гггг дд.мм.гггг: 2000,00/30*7 дней июня+2000,00*17 месяцев.
На судебный запрос Отделение Фонда пенсионного и социального страхование Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОСФР по ЯНАО) направило сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Лёвину Н.Ю., дд.мм.гггг года рождения. Так же сообщено, что согласно действующей региональной базе данных Лёвина Н.Ю. является получателем страховой пенсии по старости в Отделении СФР. По состоянию на дд.мм.гггг год размер пенсии составляет <суммы изъяты>. Дата первичного установления пенсии дд.мм.гггг.
По судебному запросу <данные изъяты> сообщает, что Лёвина Н.Ю. действительно работала в <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Также была внутренним совместителем в <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Также представлены трудовой договор <данные изъяты> от дд.мм.гггг, приказ о приеме <данные изъяты> от дд.мм.гггг, справки о доходах Лёвиной Н.Ю.
В данном случае, поскольку заявлено требование о взыскании неосновательно полученного пособия неработающим гражданам, подлежащим установлению обстоятельством является недобросовестность со стороны гражданина, бремя доказывания которой возлагается на истца.
Под недобросовестностью понимаются, прежде всего, противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.
Вместе с тем, доказательств недобросовестного поведения Лёвиной Н.Ю., в результате которого возникло неосновательное обогащение, истцом не представлено, как не представлено и доказательств наличия счетной ошибки.
Перечисление мер социальной поддержки Лёвиной Н.Ю. произведено на основании решения <суммы изъяты> от дд.мм.гггг о выплате ей ежемесячного пособия как неработающему пенсионеру, проживающему в Ямало-Ненецком автономном округе. Со стороны ответчика Лёвиной Н.Ю. отсутствует недобросовестное поведение, выплата ей мер региональной поддержки в отсутствии на то законных оснований в юридически значимый период является следствием ненадлежащего исполнения работниками Управления требований нормативных актов, регулирующих спорные отношения, на который возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием средств на выплату пособия, не проверив факты влияющих на продолжение выплаты региональной социальной доплаты Лёвиной Н.Ю., истец осуществил ежемесячную денежную выплату ответчику, в связи с чем, указанное решение не является результатом виновных и недобросовестных действий Лёвиной Н.Ю. или результатом счетной ошибки.
Указание в иске на доведение до ответчика сведений об изменении порядка и размера начисления пособия в заявлении, в котором он проставил подписи, учитывая изложенное выше, само по себе доведение до лица такой информации о его недобросовестности, выразившейся в бездействии, не свидетельствует.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих совершение ответчиком умышленных действий по сокрытию сведений, влияющих на право получения пособий либо наличие счетной ошибки, а также из того, что истцом не представлены доказательства выполнения возложенных на него функций по запросу в рамках межведомственного информационного взаимодействия в соответствующих органах и организациях данных, позволяющих проверить достоверность имеющихся у органа социальной защиты населения сведений при продолжении выплаты региональной социальной доплаты Лёвиной Н.Ю., что привело к возникновению задолженности в виде незаконно полученной ответчиком социальной выплаты в юридически значимый период, в то время как именно на истца возложена обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств, путем проверки обоснованности производимой выплаты, как и не доказано неправомерно удержание указанных выплат.
Вышеприведенные правовые позиции изложены в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020, а также в Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2025)..
Судом также установлено, что дд.мм.гггг Лёвина Н.Ю. посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» направила в адрес Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализация имущества гражданина.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг по делу <данные изъяты> Лёвина Н.Ю. признана несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг завершена процедура реализации имущества Лёвиной Н.Ю.
Лёвина Н.Ю. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.
В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку обязательства по рассматриваемым требованиям о взыскании суммы излишне выплаченного ежемесячного пособия неработающим пенсионерам в сумме 104 266,67 руб. за период получения пособия (трудоустройство Лёвиной Н.Ю.) с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, возникли до признания гражданина банкротом, тогда как ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что в силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, в том числе и по этим основаниям.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 126, 213.1, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, установив, что на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, с учетом того, что указанные исковые требования текущими не являются, кроме того, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в том числе, что истцом не представлены доказательства выполнения возложенных на него функций по запросу в рамках межведомственного информационного взаимодействия в соответствующих органах и организациях данных, позволяющих проверить достоверность имеющихся у органа социальной защиты населения сведений при продолжении выплаты региональной социальной доплаты Лёвиной Н.Ю., что привело к возникновению задолженности в виде незаконно полученной ответчиком социальной выплаты в юридически значимый период, в то время как именно на истца возложена обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств, путем проверки обоснованности производимой выплаты, как и не доказано неправомерно удержание указанных выплат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Управления по труду и социальной защите населения Администрации города Новый Уренгой к Лёвиной Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.С. Волошина
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 года.