ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29.04.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Тимофееву А.А. о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратился в суд с иском к Тимофееву А.А. с требованием о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованного лица Пучкина Д.Н. в сумме 202 515 рублей в порядке регресса. В обоснование иска указано, что истец осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 11.06.2025 по уголовному делу <суммы изъяты>, вступившим в законную силу, установлено, что 07.09.2024 Тимофеев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО1 В результате противоправных действий ответчика потерпевшему ФИО1, застрахованному по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на основании полиса ОМС <суммы изъяты>, ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойской ЦРБ» оказана медицинская помощь на общую сумму 202 515 рублей. Медицинская помощь, оказанная ФИО1 оплачена Ямальским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в полном объеме в соответствии с заключенным с ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойской ЦРБ» договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию <суммы изъяты> от 31.01.2024 и на основании счета и реестра счета на оплату медицинской помощи <суммы изъяты> от 01.10.2024 и подтверждается платежными поручениями <суммы изъяты> от 06.09.2024 и <суммы изъяты> от 21.10.2024. В связи с оплатой истцом медицинской помощи, оказанной в рамках ОМС, у истца возникло право регрессного требования к лицу, виновному в причинении вреда здоровью, по взысканию суммы средств ОМС, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему.
Определением суда от 17.04.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская ЦРБ».
23.04.2026 поступило заявление представителя истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Галимовой С.С. об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований в добровольном порядке.
Участвующие в деле лица, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к Тимофееву А.А., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к Тимофееву А.А. и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» от исковых требований к Тимофееву А.А. о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу № 2-982/2026 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Зырянова Ж.Л.