ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
31.03.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Башкова А.А,,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Башкова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <суммы изъяты> от 17.04.2024 по состоянию на 03.02.2026 в размере 729 846 рублей 42 копейки, из которых: 650 850 рублей 14 копеек – просроченный основной долг; 78 996 рублей 28 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 597 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2024 между ПАО Банк ВТБ и Башковым А.А. заключен кредитный договор <суммы изъяты> по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 742 815 рублей на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Заёмщик обязался возвратить ПАО Банк ВТБ полученные денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 15.04.2025 заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Определением Новоуренгойского городского суда от 31.03.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Башкова Н.Ю.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ Лихачева Т.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия указанных выше лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново).
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При подаче иска в Новоуренгойский городской суд ЯНАО истец исходил из места регистрации Башкова А.А. по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела, 17.04.2024 между ПАО Банк ВТБ и Башковым А.А. заключен кредитный договор № <суммы изъяты> по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 742 815 рублей.
15.05.2025 нотариусом нотариального округа г. Новый Уренгой Масько Ю.В. на основании поступившего заявления супруги умершего Башкова А.А. – Башковой Н.Ю. заведено наследственное дело <суммы изъяты>.
24.11.2025 Башковой Н.Ю. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, согласно которому ? доли в праве собственности на неполученную пенсию в сумме 48 376 рублей 54 копейки, принадлежащих наследодателю, входит в состав наследства Башкова А.А.
15.12.2025 Башковой Н.Ю. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, согласно которому ? доли в праве собственности на неполученное страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию в сумме 94 346 рублей 40 копеек, принадлежащих наследодателю, входит в состав наследства Башкова А.А.
19.01.2026 Башковой Н.Ю. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, согласно которому ? доли в праве собственности на автомобиль марки Ford Focus SE, 2003 года выпуска, регистрационный знак <суммы изъяты>, входит в состав наследства Башкова А.А.
04.02.2026 Башковой Н.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество Башкова А.А. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <суммы изъяты>
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как усматривается из материалов дела, наследник Башкова Н.Ю. с 15.05.2023 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, отнесенной к территориальной подсудности Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново).
При таких обстоятельствах, настоящее дело к производству Новоуренгойского городского суда ЯНАО было принято с нарушением правил подсудности, а потому в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оно подлежит передаче на рассмотрение Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново), по месту жительства ответчика Башковой Н.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-984/2026 по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к Башковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Башкова А.А,, передать по подсудности в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново), по адресу: 172110, Тверская область, г. Торжок, ул. Советская, д. 31А.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Ж.Л. Зырянова