К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1139/2026 ~ М-393/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Черепанов Антон Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
15.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело <суммы изъяты>

89RS0<суммы изъяты>-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дд.мм.гггг <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованием о взыскании с наследников просроченную задолженность по кредитному договору в размере 132 708 рублей 30 копеек.

Определением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, отражённым в протоколе судебного заседания, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято Новоуренгойским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, передаёт дело для рассмотрения по подсудности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело <суммы изъяты> по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан (368530, <адрес>Б).

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Черепанов

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ответчик2

  • А. В. Б.

  • Н. А. Б. А.

Ход дела

  1. 11:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:11

    Передача материалов судье

  3. 09:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:46

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    5.6 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    5.6

  8. 17:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:48

    Дело оформлено

  10. 09:13

    Дело передано в архив