ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Варгашинского районного суда Курганской области Катиркин Владимир Борисович, рассмотрев 10 июля 2026 года по адресу: ул. Культурная, д.3, р.п. Варгаши Варгашинского муниципального округа Курганской области, 641230, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Степанова Е. П., <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п.п.1, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, что выразилось в воспрепятствовании задержанию транспортного средства в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Степанов с протоколом об административном правонарушении согласился, виновность признал, заявил о раскаянии в содеянном, просил строго не наказывать.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит виновность Степанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.
Согласно п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.п.1, 8, ч.1 ст.13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении относится задержание транспортного средства.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» Оглуздиным А.Н. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, что выразилось в воспрепятствовании задержанию транспортного средства в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола Степанов свою виновность не оспаривал.
Виновность Степанова также подтверждается:
- рапортом начальника ОУПП и ПДН МО МВД России «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о том, что по <адрес> ездит автомобиль, водитель которого предположительно пьян;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Варгашинский» Меринова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по сообщению, у <адрес> в <адрес> был обнаружен автомобиль без государственный регистрационных знаков. Водителя указанного автомобиля установить не удалось, в связи с чем, было принято решение автомобиль задержать и поместить на специализированную стоянку. В момент задержания автомобиля вышел мужчина – Степанов, который подтверждающих документы на автомобиль не предоставил. С целью воспрепятствования задержанию автомобиля, он взял нож и повредил все шины. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Степанов не реагировал;
- рапортом ст. о/у ГНК МО МВД России «Варгашинский» Ахметова Б.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по сообщению, у <адрес> в <адрес> был обнаружен автомобиль без государственный регистрационных знаков. Наряд ГИБДД стал оформлять документы и осмотр автомобиля, вызвали эвакуатор. В это время из дома вышел находящийся в состоянии опьянения Степанов, который стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, препятствовал эвакуации автомобиля и ножом резал его шины, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал;
- объяснением Степанова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ чтобы помешать задержанию транспортного средства он решил повредить его колеса ножом, на требования сотрудников полиции бросить нож и отойти от машины он не реагировал;
- материалами видеозаписи (файл «Неповиновение»), согласно которых Степанов режет колеса автомобиля ножом.
Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, судом не установлено.
Действия Степанова Е.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд считает признание виновности Степановым в инкриминируемом деянии, заявление о раскаянии в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, характер правонарушения, посягающего на порядок управления, суд полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Степанову административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.ст.29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Степанова Е. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит зачислению на счет банка получателя 03100643000000014300, Управление федерального казначейства по Курганской области, (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900, ИНН 4501029135), код ОКТМО 37606151, ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Курганской области г. Курган, БИК ТОФК 045004108, УИН 18810445260470002129.
Разъяснить Степанову Е.П., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления, либо со дня истечения срока отсрочки либо рассрочки, предусмотренных в ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неуплаты он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Б. Катиркин