РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Красовского С.В., при секретаре Глазыриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карта ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ФИО1, в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО1 – умер. Просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 93166,59 руб., в том числе просроченные проценты в размере 13861,93 руб., просроченный основной долг в размере 79304,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 97166,59 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с возобновляемым лимитом 10000 рублей под 23,9% годовых (л.д. 13-15).
Согласно п. 2.1 Индивидуальных условии договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате, погашение в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (л.д. 13-15).
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую Клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.5).
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, передав ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 10000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (оборот л.д. 9-10).
Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком были нарушены. Общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) составил 93166,59 руб., в том числе 13861,93 руб. – просроченные проценты, 79304,66 руб. – просроченный основной долг (л.д. 9). Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ответчика.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией отдела ЗАГС администрации Исетского муниципального района (л.д. 42).
После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 41). Информации о наследниках, в том числе фактически принявших наследство, в деле нет. В браке ФИО1 на день смерти не состоял (л.д.42).
Согласно справке отдела по работе с территориями администрации Исетского муниципального округа Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, один.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону Российской Федерации. При рассмотрении дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице территориальных органов осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г.№ 9).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе должно принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что специальная техника, маломерные суда на ФИО1 не зарегистрированы (л.д.40, 62).
По сведениям ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», ЕГРН, в собственности ФИО1 недвижимое имущество отсутствует (л.д. 44, 48).
На дату смерти у ФИО1 за март 2025 года осталась недополученная пенсия в размере 15833,51 руб., ЕДВ в размере 4102,24 руб. (л.д. 50).
По представленным сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый счет: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на указанном счете составляет 3294,33 руб. (л.д. 129-130).
На дату смерти у ФИО1 в собственности находились следующие транспортные средства: ВАЗ 2107, VIN: №, 1996 года выпуска; ВАЗ 21310, VIN: №, 2001 года выпуска; ВАЗ 21074, VIN: № 1998 года выпуска, ВАЗ 21093, VIN: №, 2001 года выпуска (л.д. 67, 68, 69,70).
Сведения о рыночной стоимости указанных транспортных средств, на дату открытия наследства, истцом не представлены, в связи с чем суд принимая во внимание ценовую информацию с сайта «Аuto.ru» установил стоимость: ВАЗ 2107, VIN: №, 1996 года выпуска – 60000 руб.; ВАЗ 21310, VIN: №, 2001 года выпуска – 115000 руб.; ВАЗ 21074, VIN: №, 1998 года выпуска - 81000 руб., ВАЗ 21093, VIN: №, 2001 года выпуска – 50000 руб. (л.д. 138-145).
Таким образом, стоимость наследуемого имущества, принадлежащего ФИО1, превышает размер заявленной к взысканию задолженности, расчёт которой приведён истцом и в ходе производства по делу не оспаривался.
Поскольку существенно нарушены условия договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 7202198042) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93166 рублей 59 копеек, за счет и в пределах стоимости (на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ) выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем обращения взыскания:
на транспортные средства: ВАЗ 2107, VIN: №, 1996 года выпуска; ВАЗ 21310, VIN: №, 2001 года выпуска; ВАЗ 21074, VIN: №, 1998 года выпуска, ВАЗ 21093, VIN: №, 2001 года выпуска, установив способ реализации в виде продажи с публичных торгов;
денежные средства наследодателя ФИО1, находящиеся в ОСФР по Тюменской области, в виде начисленной, но невыплаченный страховой пенсии в размере 19935,75 руб.;
денежные средства на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя ФИО1, в размере 3294,33 руб., путем их списания.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.
Председательствующий /подпись/ С.В. Красовский
Копия верна:
Судья С.В. Красовский