РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., при секретаре Мужикян К.Р., с участием представителя истца Нохрина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгуровой С.Н. к Бвбкиной К.К., Бабкиной В.А ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.
Требования мотивированы тем, что <адрес> была приватизирована ФИО2, Бабкиной В.А и ФИО5 (ФИО13) ФИО6 по договору (передачи) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность. Квартиру и земельный участок по данному адресу истец приобрел у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, но оформить документально сделку не смогли по причине отсутствия правоустанавливающих документов. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец с ДД.ММ.ГГГГ квартирой и земельным участком пользуется открыто, как своей собственной, несет бремя содержания собственности, оплачивает налги и коммунальные платежи, производит ремонты в квартире, поддерживает ее в пригодном состоянии для эксплуатации по назначению. Просит суд признать за истцом право собственности на квартиру, общей площадью 43 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок общей площадью 1078+/-11 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Истец Кунгурова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Бабкина К.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Бабкина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Бейсебаева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен, просил их удовлетворить.
Представители третьих лиц администрации Исетского муниципального округа и Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО11, которая пояснила, что истца знает, они соседи. Истец и ее муж проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Правопритязаний от третьих лиц к истцу не было. Квартиру приобрели в <данные изъяты> году у ФИО13.
Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики исковые требования признали в полном объеме. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера ущерба, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 137, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования Кунгуровой С.Н. к Бвбкиной К.К., Бабкиной В.А, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности- удовлетворить.
Признать за Кунгуровой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на квартиру общей площадью 43 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Признать за Кунгуровой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на земельный участок общей площадью 1078+/-11 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.
Председательствующий: подпись О.Ю. Чемеренко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.Ю. Чемеренко