РЕШЕНИЕ
08 декабря 2025 года г.Лабытнанги
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Даниленко И.А., рассмотрев жалобу Вшивкова Анатолия Олеговича на решение от 24 октября 2025 года по результатам рассмотрения жалобы и постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Клепова А.В. от 20 октября 2025 года №18810589251020008462 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНА ФИО2 от 20 октября 2025 года №18810589251020008462 Вшивков А.О. (собственник транспортного средства) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500руб.
Будучи несогласной с вынесенным постановлением, Вшивков А.О. обратился в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО, которая решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Кашина А.А. от 24 октября 2025 года оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, а также постановлением от 20 октября 2025 года, Вшивков А.О. направил в суд жалобу, в которой указывает на нарушение его прав при вынесении обжалуемых актов, поскольку на дорожном полотне отсутствует вообще какая-либо дорожная разметка.
Вшивков А.О. при рассмотрении жалобы поддержали изложенный в ней довод, просил постановление и решение должностных лиц отменить. Также предположил, что поскольку дорожное полотно было заснежено, то и дорожный знак запрещающий обгон также мог находиться в ненадлежащем состоянии, поскольку он его не видел.
Должностные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях определен в главе 30 КоАП РФ, из положений которой следует, что процессуальным основанием для пересмотра постановления является подача жалобы на постановление, влекущее определенные последствия.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящая жалоба подана с соблюдением процессуального срока.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Объективную сторону административного правонарушения составляет нарушение правил дорожного движения, а именно, выезд на полосу встречного движения.
Как следует из обжалуемого постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 20 октября 2025 года №18810589251020008462, 15 октября 2025 года в 11:06:59 по адресу: 3 км а/д «Подъезд к ст. Обская», г. Лабытнанги, ЯНАО, водитель, управляя транспортным средством ..., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
Собственником (владельцем) данного ТС является Вшивков А.О., 1979 г.р.
Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото-видеосъемки «КОРДОН.Про»М, заводской номер РМ1077, свидетельство о поверке сроком действия до 06 июня 2027 года.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вшивкова А.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНА ФИО2 от 20 октября 2025 года №18810589251020008462, начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Кашиным А.А. 24 октября 2025 года вынесено решение об оставлении жалобы без удовлетворения. Должностным лицом в ходе рассмотрения жалобы с учетом совокупности представленных доказательств установлено, что действия Вшивкова А.О. правильной квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований не согласиться в указанными в решении начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Кашина А.А.. выводами не имеется.
По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ЦАФАП вынесено постановление о назначении административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения и виновность Вшивкова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, видеозаписью, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается.
Исследованные к ходе рассмотрения настоящей жалобы доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в них, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП.
Следует отметить, что нарушение требований дорожной разметки в настоящем случае Вшивкову А.О. не вменялось, а выявленное нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при совершении маневра обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, является в настоящем случае достаточным для правильной квалификации действий Вшивкова А.О.
Таким образом, довод жалобы отклоняется, и не может повлечь отмену постановления и решения должностного лица.
Действия Вшивкова А.О. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами настоящего Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что должностными лицами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено,
Постановление о привлечении Вшикова А.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Вшивкову А.О. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения наказания не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 20 октября 2025 года №18810589251020008462 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Вшивкова Анатолия Олеговича, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от 24 октября 2025 года вынесенное по результат рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без изменений, жалобу Вшивкова А.О. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: И.А. Даниленко