К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1915/2026 ~ М-1005/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Сологуб Сергей Вадимович

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
25.09.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Дело № 2а-1915/2026

УИД: 66RS0010-01-2026-001981-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2026 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре судебного заседания Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» к старшему судебному приставу Тагилстроевского районного отделения города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» к старшему судебному приставу Тагилстроевского районного отделения города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий и возложении обязанности.

От административного истца поступило заявление об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Предусмотренных частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отказа в принятии заявленного отказа от административного иска, у суда не имеется.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу разъяснены и понятны, что зафиксировано в приобщенном к материалам дела письменном заявлении административного истца об отказе от иска.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» от предъявленного административного иска, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Из заявления об отказе от иска следует, что административный истец отказался от иска после удовлетворения его требования: возвращения исполнительных документов, после предъявления административного искового заявления в суд.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» от иска к старшему судебному приставу Тагилстроевского районного отделения города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий и возложении обязанности.

Производство по административному делу №2а-1915/2026 по административному иску акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» к старшему судебному приставу Тагилстроевского районного отделения города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий и возложении обязанности прекратить.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области за счет средств федерального бюджета в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 5612164639) судебные расходы в размере 15000 руб.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - С.В. Сологуб

Участники

Административный истец

  • АО "Нижнетагильская Энергосбытовая компания"

    ИНН 5612164639ОГРН 1165658068366

Административный ответчик2

  • ГУФССП по Свердловской области

    ИНН 6670073012

  • Начальник отделения-ст.судебный пристав Тагилстроевского РОСП ГУФССП России поСО Кутняшенко Е.П.

Ход дела

  1. 15:06

    Регистрация административного искового заявления

  2. 18:28

    Передача материалов судье

  3. 16:24

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 13:39

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 13:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 13:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 113

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 311 · административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
Вышестоящий судСвердловский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 17.06.2026 18.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 17.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 23.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 22.06.2026 23.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 20.08.2026 20.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату11.08.2026
Дата рассмотрения жалобы11.08.2026
Результат обжалованияопределение ОТМЕНЕНО с передачей вопроса на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции