РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Софроновой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуничевой О.В., с участием представителя административного истца Егоровой К.Ю., участвующей по видеоконференц-связи, представителя административных ответчиков Россейкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ридингер Кристины Юрьевны к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области», Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, первому заместителю начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России Лещеву Виктору Ивановичу, заместителю начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России Кувшинову Алексею Владимировичу, первому заместителю начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области Гулиеву Гейсу Ханларовичу о признании действия (бездействия) незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Егорова К.Ю., действуя в интересах административного истца Ридингер Кристины Юрьевны обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее ФКУ ИК-6), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее ФКУ ИК-2), Федеральной службе исполнения наказаний России (ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (далее УФСИН по Тюменской области) о признании незаконным бездействия ответчиков в отказах в переводе осужденной Ридингер К.Ю. в исправительное учреждение в регион места проживания ее родственников, выраженное в ответах:
от 13.08.2025 № ог-12-31027, от 13.08.2025 № 12-67955, от 22.09.2025 № 12-79853, от 22.09.2025 № ог- 12-35936, от 17.10.2025 № ог-12-40072, от 28.11.2025 № ог- 12-46588, от 24.02.2026 № ог- 12-4994, нарушающими права осужденной Ридингер К.Ю., и о возложении обязанности осуществить перевод осужденной Ридингер К.Ю. для отбывания наказания в колонию поселение при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области, при отсутствии свободных мест, осуществить ее перевод при первом освободившемся месте в ФКУ ИК-2. В обоснование иска указала, что приговором ... от 11.10.2022 с учетом кассационного определения от 17.04.2025 Ридингер К.Ю. осуждена по ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет в колонии общего режима. Постановлением Юргамышского районного суда Курганской области от 03.09.2025 переведена в колонию-поселения, при этом сотрудниками колонии ей была предоставлена информация об отсутствии свободных мест в колониях-поселения Тюменской области. В связи с чем ей было предложено два варианта перевода в другие регионы. Ридингер К.Ю. обратилась с заявлением о переводе в колонию-поселения Тюменской области, а в случае отсутствия там мест, в колонию-поселение Свердловской области до освобождения мест в колонии-поселения Тюменской области. Ридингер К.Ю. была переведена в ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области, в которой отбывает наказание в настоящее время. До осуждения Ридингер К.Ю. была зарегистрирована и проживала в г. Тюмень, где в настоящее время зарегистрирован ее сын ...., а также ее родная сестра Егорова К.Ю. проживает в г. Сургуте Тюменской области. За период с августа 2025 года по настоящее время Ридингер К.Ю. и ее сестрой (представителем административного истца) Егоровой К.Ю. неоднократно подавались заявления о переводе осужденной в регион места проживания родственников осуждённой, однако должностные лица ФСИН России отказывали в данных ходатайствах, ссылаясь на отсутствие мест в колонии поселения региона проживания родственников. Полагает, что вышеуказанными отказами административного ответчика нарушаются права и законные интересы административного истца, поскольку Ридингер К.Ю, лишена возможности поддерживать семейные связи.
Протокольным определением суда от 22.06.2026 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ГУФСИН России по Свердловской области, первый заместитель начальника Управления исполнения приговоров и специального учета Управления федеральной службы исполнения наказаний Лещев В.И., заместитель начальника Управления исполнения приговоров и специального учета Управления федеральной службы исполнения наказаний Кувшинов А.В. и первый заместитель начальника федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области Гулиев Г.Х.
Административный истец Ридингер К.Ю. участие в судебном заседании не принимала. Извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечив участие своего представителя Егорову К.Ю.
Представитель административного истца – Егорова К.Ю., участвовавшая в судебных заседания посредством видеоконференц-связи, настаивала на доводах административного иска, просила его удовлетворить, пояснив суду, что аргументация таких отказов ФСИН России влияет на сам отказ, поскольку в письме от 14.10.2025 подписанным первым заместителем начальника ФСИН Лещевым В.И. указано в качестве основания отказа, то обстоятельство, что Ридингер уже реализовала свое право на перевод за весь период отбывания наказания, с чем сторона административного истца категорически не согласна. Ридингер К.Ю. была вынуждена согласиться на перевод в колонию - поселения в Свердловскую область, в связи с отсутствием мест в ИК-2 Тюменской области. Полагает, что права осужденной на перевод для отбывания наказания по месту проживания близких родственников, нарушаются, поскольку при наличии сведений о переполненности колонии-поселения в ФКУ ИК-2, складывается впечатление, что возможно перевод в такую колонию даже при переполненности.
Представитель ФКУ ИК-6, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области Россейкина Т.В. в судебном заседании административные исковые требования не признала по доводам указанным в письменных возражениях.
Представители ФКУ ИК-2 УФСИН по Тюменской области», УФСИН по Тюменской области, первый заместитель начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России Лещев В.И., заместитель начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России Кувшинов А.В., первый заместитель начальника УФСИН по Тюменской области Гулиев Г.Х. участия в судебном заседании не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. От представителя административного ответчика УФСИН России по Тюменской области поступило письменное возражение на иск, в котором представитель просил отказать в удовлетворении иска.
В силу статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 59).
В силу статьи 2 Закона № 59 граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Статьей 10 Закона № 59 регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.
По смыслу части 1 статьи 9, пункта 4 части 1 статьи 10 и части 1 статьи 12 Закона № 59 обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, по результатам которого дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Из материалов дела следует, что Ридингер Кристина Юрьевна приговором Курганского городского суда Курганской области от 11.10.2022 с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2025 признана виновной в совершении ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием в колонии общего режима.
30.05.2023 Ридингер К.Ю. прибыла в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области для отбытия наказания (л.д. 159).
Согласно материалам дела, до ареста осужденная Ридингер К.Ю. была зарегистрирована и проживала в городе Тюмень, где также проживает ее сын ... Кроме того, у Ридингер К.Ю. имеется родная сестра – Егорова К.Ю. (представитель административного истца), которая проживает в г. Сургут Тюменской области.
04.08.2025 Егорова К.Ю., являясь родственницей осужденной Ридингер К.Ю. обратилась в ФСИН России с заявлением о переводе осужденной Ридингер Кристины Юрьевны в исправительное учреждение в регион места проживания родственников, указав, что она (ее родная сестра) и сын осужденной проживают в Тюменской области (л.д. 28).
11.08.2025 осужденная Ридингер К.Ю. обратилась с заявлением на имя начальника УФСИН России по Курганской области с просьбой о переводе ее в колонию-поселение при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области поближе к месту проживания его родственников (л.д. 198).
Ответом первого заместителя начальника управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России Лещева В.И. от 13 августа 2025 года № 12-67955 Ридингер К.Ю, было сообщено о том, что вопрос о рассмотрении ходатайства о переводе в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту проживания родственников, может быть рассмотрен после рассмотрения ее ходатайства Юргамышским районным судом Курганской области, а также указано, что удовлетворить просьбу о переводе в ИУ ближе к месту проживания родственником на дату подачи заявления, не представляется возможным, в связи, ввиду отсутствия условий для дополнительного размещения осужденных в колонии-поселение УФСИН России по Тюменской области (л.д. 78).
Постановлением Юргамышского районного суда Курганской области от 03.09.2025 ходатайство осужденной Ридингер К.Ю. о переводе ее на облегченные условия отбывания наказания удовлетворено, в связи, с чем она была переведена из исправительной колонии общего режима в колонию поседения (л.д. 139).
В связи с доведенной до осужденной Ридингер К.Ю. информации об отсутствии условий размещения в колонии-поселение ФКУ ИК-2, осужденной Ридингер К.Ю. было предложены варианты перевода в исправительное учреждение других ближайших регионов.
05.09.2025 осужденная Ридингер К.Ю. повторно обратилась с заявлением на имя начальника УФСИН Росси по Курганской области с просьбой перевести ее в колонию-поселения Свердловской области до освобождения мест в колонии-поселения Тюменской области (л.д. 199). Также от родственницы осужденной поступило заявление от 09.09.2025 о переводе осужденной в исправительное учреждение ближе к месту проживания родственников, на что заместителем начальника ФСИН России Кувшиновым А.В. от 22.09.2025 исх. № ог-12-35936 дан ответ об отсутствии условий для размещения осужденных, ссылаясь также о принятом решении по заявлению осуждённой о её переводе для отбывания наказания в исправительное учреждение ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 20).
На основании указания ФСИН России от 19.09.2025 № 02-79355 Ридингер К.Ю., в связи с отсутствием свободных мест в колонии-поселения Тюменской области (регион места проживания ее родственников) переведена для дальнейшего отбывания наказания на участок колонии-поселения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области ( л.д. 200).
Далее осужденная Ридингер К.Ю. и ее родная сестра Егорова К.Ю. ежемесячно направляли обращения во ФСИН России о переводе осужденной Ридингер К.Ю. в исправительное учреждение Тюменской области. Так были направлены заявления Егоровой К.Ю. от 08.10.2025, от 20.11.2025, от 13.01.2026.
Ответом первого заместителя ФСИН России Лещевым В.И. от 17.10.2025 был дан ответ, поясняющий, что на момент рассмотрения обращения ситуация по условиям для размещения положительно характеризующихся осужденных женщин, переведенных из колоний общего режима в порядке ст. 78 УИК РФ в колонии-поселения УФСИН России по Тюменской области не изменилась. Кроме того, указано на реализацию права осужденной на такой перевод (л.д. 19).
Впоследствии, рассмотрев обращения родственника Ридингер К.Ю. от 20.11.2025, письмом заместителя начальника ФСИН России Кувшиновым А.В. также дан ответ о невозможности осуществления перевода, в связи с отсутствием условий для размещения в колонии-поселения УФСИН по Тюменской области. Заявителю Егоровой К.Ю. также разъяснено, что данный вопрос может быть рассмотрен впоследствии при наличии свободных мест (л.д. 21).
На заявление представителя истца Егоровой К.Ю. от 13.01.2026 посредством ответа на электронное обращение, первым заместителем начальника УФСИН России по Тюменской области Гулиевым Г.Х. дан ответ содержащий сведения о функционировании колонии-поселение при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области в режиме максимальной загруженности переполнения сверх установленного лимита, а также указано на необходимость представления согласия осужденной (л.д. 18).
Согласно сведениям, представленным УФСИН Росси по Тюменской области, лимит наполнения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области составляет 2540 мест, включая изолированный участок, функционирующий как колония-поселение, на 80 мест, из них для осужденных женщин – 15 мест. Фактическое наполнение участка колонии-поселение при ФКУ ИК-2, при лимите наполнения 15 мест содержалось: на 01.08.2025 -26 чел., на 01.09.2025- 23 человека, на 01.10.2025 -20 чел., на 01.11.2025- 18 чел., на 01.12.2025 – 18 чел., на 13.01.2026 – 18 чел. (л.д. 73, 85).
Аналогичная информация, об отсутствии в период с 01.08.2025 по 13.01.2026 свободных мест для размещения осужденных женщин на изолированном участке, функционирующем как колония-поселения при ФКУ ИК-2 УФСИН по Тюменской области за подписью начальника представлена письмом на запрос суда (л.д. 88).
Согласно письма первого заместителя директора ФСИН России Борщева В.Г. от 11.04.2025 № 02-29610 указано, что до особого распоряжения разрешается направлять осуждённых переведенных женщин из ИК общего режима в порядке, предусмотренном статьей 78 УИК РФ, до ареста проживающих в Тюменской, Челябинской областях, ХМАО - в распоряжение ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 84).
Таким образом, рассматривая неоднократно поступившие заявления (обращения) административного истца, ее представителя, административными ответчиками были даны разъяснения о невозможности удовлетворения таких обращений, ссылаясь на отсутствие условий для размещения осужденной в участке колонии-поселения для положительно характеризующихся осужденных женщин, переведённых из колонии общего режима, в порядке ст. 78 УИК РФ, УФСИН России по Тюменской области, в связи с его наполненностью до лимитной емкости.
Довод представителя истца, о том, что оспариваемым ответом первого заместителя начальника ФСИН России Лещева В.И. от 17.10.2025, где в качестве основания отказа в удовлетворении такого обращения, является факт реализации осужденной права, предусмотренного ч.4 ст. 81 УИК РФ, нарушены права административного истца, заслуживает внимания, однако, анализируя последующие ответы административных ответчиков, в которых основным доводом отказа является отсутствие условий, таких, как перелимит наполняемости указанного исправительного учреждения, последними разъясняется возможность повторного рассмотрения ФСИН России таких обращений на основании заявления осужденной или близких родственников при наличии свободных мест для размещения в таком учреждении.
Оценяя оспариваемые, административным истцом, ответы ФСИН России от 13.08.20225, от 22.09.2025, от 17.10.2025, от 22.11.2025, от 13.01.2026 суд находит, что поданные обращения административным истцом и ее представителем рассмотрены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и в пределах предоставленных полномочий. По существу заявленных требований данных обращений даны мотивированные ответы.
Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы закреплены в главе 11 УИК РФ, в силу требований которой осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части 4 статьи 73, в частности, осужденных за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены (часть 1 статьи 73); осужденные к лишению свободы отбывают весь срок наказания в одном исправительном учреждении (часть 1 статьи 81).
При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства осужденного к лишению свободы или по месту его осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденного в имеющихся исправительных учреждениях по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы осужденный направляется в исправительное учреждение, расположенное на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для его размещения (ч.2 ст. 73 УИК РФ).
Положения части 2.1 статьи 73 УИК РФ предусмотрено, что по письменному заявлению осужденного к лишению свободы либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Данное положение не распространяется на осужденных к лишению свободы, указанных в части четвертой настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ( в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемых ответов от от 13.08.2025, 22.09.2025, 17.10.2025, 22.11.2025) предусмотрено, что по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы.
Пунктом 9 Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26 января 2018 года N 17 (в редакции действовавшей на спорный период) предусмотрено, что вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.
Таким образом, изложенные обстоятельства, во взаимосвязи с приведенными нормами, учитывая официально подтвержденные сведения об отсутствии на даты обращений, условий для размещения осужденной Ридингер К.Ю, в колонии-поселении, в связи с наполненностью колонии-поселения сверх лимита, на которые, как на основание отказа ссылаются административные ответчики в своих ответах на обращение осужденной (ее представителя (близкого родственника), позволяют суду сделать вывод о законности вынесенных в спорный период, ответах ФСИН России, поскольку такое условие, как наличие возможности размещения осужденной, предусмотренное законом отсутствует.
Доводы представителя административного истца о том, что ответы даны со ссылкой на переполненность колонии-поселения при ФКУ ИК-2 УФСИН по Тюменской области, однако ответчик не может удовлетворить ходатайство Ридингер, направив ее в эту колонию сверх лимита, по мнению представителя истца, полагавшей возможным такое направление Ридингер в колонию поселения Тюменской области, даже при наличии полного лимита наполняемости, признаются не состоятельными, противоречащими законодательству и не свидетельствуют о незаконности оспариваемых ответов.
Ответы на обращения вынесены в соответствии с законодательством, с мотивированным указанием причин отказа, с разъяснением административному истцу о дальнейшей возможности обращения с таким заявлениями.
На основании вышеизложенного суд приходит выводу об отсутствии оснований полагать, что оспариваемые административным истцом ответы ФСИН России от 13.08.2025 № ог-12-31027; от 13.08.2025 № 12-67955; от 22.09.2025 № 12-79853; от 22.09.2025 № ог- 12-35936; от 17.10.2025 № ог-12-40072; от 28.11.2025 № Ог-12-46588; от 24.02.2026 № ог- 12-4994; ответ УФСИН России по Тюменской области от 13.01.2026 не соответствуют требованиям закона, нарушают права административного истца.
Само по себе местоположение ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области и его удаленность от места жительства близких родственников осужденной о нарушении административным ответчиком ФСИН России прав административного истца не свидетельствуют. Непреодолимые препятствия для административного истца иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры, которые регламентированы нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, то есть поддерживать социальные связи, не зависят от места нахождения исправительного учреждения.
Таким образом, судом установлено, что оспариваемые ответы не противоречат государственной политике сохранения семьи; оснований полагать, что в отношении административного истца и членов ее семьи допущено чрезмерное вмешательство государства в личную (семейную) жизнь, не имеется.
Кроме того, обстоятельств, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания Ридингер К.Ю. в колонии поселения при ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области материалы дела не содержат.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Поскольку совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых ответов ФСИН России действующему законодательству и нарушение этим прав и законных интересов административного истца, по настоящему делу не установлена, то оснований для удовлетворения административного иска Ридингер К.Ю. не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180, статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Ридингер Кристины Юрьевны к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области», Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, первому заместителю начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России Лещеву Виктору Ивановичу, заместителю начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России Кувшинову Алексею Владимировичу, первому заместителю начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области Гулиеву Гейсу Ханларовичу о признании действия (бездействия) незаконными, возложении обязанности - оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова