ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Надымского городского суда ЯНАО Тренихина Татьяна Валентиновна, рассмотрев 11 июня 2026 года в г. Надыме ЯНАО протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ДВ, установил:
Определением заместителя начальника полиции ОМВД России «Надымский» Кожова А.С. от 08.06.2026 в Надымский городской суд ЯНАО передан протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ДВ
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.
В силу части 2 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.
При этом частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
В соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Поскольку административным орган не обеспечена явка в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также то, что фактические обстоятельства дела не исключают возможность назначения данному лицу административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного альтернативной санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении и иных материалов должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
протокол серии *№ обезличен* от 05.06.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ДВ вместе с другими материалами дела вернуть в ОМВД России «Надымский» для устранения недостатков.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина