ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Горлова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении и при участии Анагуричи С. А., родившегося *дата* в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, паспорт <данные изъяты>, установил:
*дата* в <данные изъяты> минут Анагуричи С.А., в общественном месте – около <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. стоял, шатаясь из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная). В нарушение ч.3, ч.4 ст. 30 Федерального закона от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на законные требования сотрудника полиции Калдыбаева Д.М., предъявленные в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования в целях объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом.
В судебном заседании Анагуричи С.А. с правонарушением согласился.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 1,2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
В соответствии п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судья, изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* *№ обезличен* от *дата*, рапортом ком.отделения ОВ ППСП ОМВД России И.О. Радченко, содержащего сведения об обстоятельствах правонарушения, объяснениями свидетеля г об обстоятельствах правонарушения, сведениями о привлечении его к административной ответственности, сведениями информационных баз ОМВД о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом *№ обезличен* от *дата*, в котором Анагуричи С.А. собственноручно указано об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.
Судья признает Анагуричи С.А. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающих обстоятельств в виде повторности правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Анагуричи С.А. судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Оснований для назначения иного более мягкого наказания судья не усматривает.
Согласно протоколу *№ обезличен* от *дата* об административном задержании, Анагуричи С.А. был доставлен в ОМВД России по Надымскому району *дата* в <данные изъяты> минут.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5,ст. 27.2, ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению от времени и даты доставления по протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Анагуричи С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Анагуричи С.А. в учреждение для исполнения наказания.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Анагуричи С.А. с <данные изъяты> минут *дата*.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Копия верна. Судья суда
Постановление не вступило в законную силу: 22.06.2026 года.
Подлинник хранится в деле № 5-294/2026 в Надымском городском суде.