ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО, *дата* г.
Судья Надымского городского суда <адрес> Горлова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и при участии Вэлло <данные изъяты>
<данные изъяты>
Вэлло С.П. *дата* в 17 часов 40 минут находясь в общественном месте – около 5 подъезда <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, т.е., допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: в присутствии гр-на Омельченко М.Д. вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, нанес удар по автотранспортному средству. На замечания Омельченко М.Д. прекратить свои действия не реагировал.
Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
В судебном заседании Вэлло С.П. вину в совершении административного правонарушения признал.
Виновность Вэлло С.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>, рапортом сотрудника полиции Лепешова А.С., объяснениями Омельченко М.Д., отражающими события правонарушения, сведениями административной практики, копией формы 1П (заявления о выдаче паспорта) правонарушителя.
Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом, и достаточны для принятия решения.
Таким образом, судья признает Вэлло С.П. виновным в мелком хулиганстве и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины) и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Вэлло С.П. судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного более мягкого наказания судья не усматривает.
Согласно протоколу *№ обезличен* от *дата* об административном задержании, Вэлло С.П. был доставлен в ОМВД России по <адрес> *дата* в 18 час 30 минут и подвергнут административному задержанию.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5,ст. 27.2, ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению от времени и даты доставления по протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Вэлло <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок которого исчислять с 18 часов 30 минут *дата*.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>