ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол об административном правонарушении
<адрес> ЯНАО *дата* года
Судья Надымского городского суда ЯНАО Горлова И.А., изучив материалы дела и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Левандовской <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, *дата* в 21 часов 50 минут, нарушив п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" ТР *№ обезличен*, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от *дата* *№ обезличен*, Левандовская О.А. в период с 14:20 часов *дата* по 21:50 *дата*, находясь в <адрес>, ЯНАО, действуя в нарушении ч.3 ст. 30 Федерального закона от *дата* № 3-ФЗ «О полиции» обязывающей граждан выполнять законные требования сотрудника полиции, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением *№ обезличен* от *дата*, не исполнила законное требование сотрудника полиции Варавина В.А. о приведении в срок до *дата* светопропускаемости стекол транспортного средства KIA CERATO грз В901ММ89.
Действия Левандовской О.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
*дата* дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Левандовской О.А. поступило в суд для рассмотрения по существу.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР *№ обезличен*), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от *дата* N 877 (далее - ТР *№ обезличен*) (далее - Приложение N 8 Технического регламента), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Как усматривается из материалов дела, *дата* в 14 часов 10 минут сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль KIA CERATO г.р.з В901ММ89, под управлением Левандовской О.А., на котором светопропускаемость передних боковых стекол составила 6%.
В связи с чем, постановлением инспектора ДПС от *дата* N 18*№ обезличен* Левандовская О.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, *дата* инспектором ДПС Левандовской О.А. вручено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в срок до *дата* предписано привести светопропускаемость ветрового, передних боковых стекол автомобиля в соответствие нормативным требованиям, при этом разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ).
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ).
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ).
Таким образом, срок, установленный в требовании от *дата* об устранении обстоятельств административного правонарушения, по состоянию на *дата* не истек.
Противоречие, установленное протоколом об административном правонарушении в отношении Левандовской О.А., о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не может быть устранено в судебном заседании.
Перечисленные обстоятельства препятствуют рассмотрению административного дела по существу, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола в контролирующий орган.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Левандовской <данные изъяты> и материалы дела возвратить в ОГАИ ОМВД России по <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в суд <адрес>.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>