ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО, *дата* г.
Судья Надымского городского суда <адрес> Горлова И.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Кунц Я.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кунц <данные изъяты> установил:
Кунц Я.Г. *дата* в 23 часа 16 минуты в общественном месте – около подъезда *№ обезличен* <адрес> совершила мелкое хулиганство: нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы Эмирсуиновой Е.В. прекратить свои действия не реагировала.
Ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
В судебном заседании Кунц Я.Г. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
Виновность Кунц Я.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД россии «Надымский» о нарушении общественного порядка, рапортом сотрудника полиции Баяшевой Л.К., объяснением Эмирсуиновой Е.В., отражающими события правонарушения, сведениями административной практики о ранее совершенных правонарушениях, копией паспорта правонарушителя. Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом, и достаточны для принятия решения.
Действия Кунц Я.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Кунц Я.Г., неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения, последней необходимо назначить меру наказания в виде административного ареста. В судебном заседании не установлено условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых такое наказание не могло бы быть назначено.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусматривает, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно протоколу *№ обезличен* об административном задержании от *дата* Кунц Я.Г. была доставлена в ОМВД России по <адрес> *дата* в 23 часа 30 минут.
Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению от времени и даты доставления по протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Кунц <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста на срок – 1 сутки, срок которого исчислять с 23 часов 30 минут *дата*.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>