РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Черенкове В.В. с участием прокурора Терещенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Логиновой В. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, установил:
заместитель Нефтеюганского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Логиновой В.М. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» (далее по тексту – Общество) о взыскании заработной платы в размере 174 567,21 рублей и 1 000,00 рублей компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Логиновой В.М. по факту нарушения Обществом её трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы, в ходе которой установлено следующее. Приказом №к от (дата) Логинова В.М. принята на работу в Общество на должность (иные данные), (дата) переведена на должность ведущего геофизика. За период с (дата) заработная плата Обществом истцу не выплачена, ввиду чего образовалась задолженность в размере 174 567,21 рублей. Кроме того, указывает, что не выплаченной заработной платой, Логиновой В.М. причинен моральный вред. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения Трудового кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение заявленных требований.
Прокурор Терещенко А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Истец Логинова В.М., будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, ввиду чего дело рассмотрено без её участия.
Представитель Общества обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором заявленные требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик признал исковые требования в полном объёме, в своем письменном заявлении также указали, что последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны, разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 237,00 рублей (6 237,00 рублей за требование имущественного характера при цене иска в 174 567,21 рублей + 3 000,00 рублей за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Логиновой В. М. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» (ИНН №) в пользу Логиновой В. М. (СНИЛС №) 174 567,21 рублей задолженности по заработной плате, 1 000,00 рублей компенсации морального вреда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 237,00 рублей.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна. Судья О.Н. Берг