РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное (дата) нотариусом ФИО6 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «(иные данные)» денежной суммы в размере 1 161 509,86 руб., зарегистрированную в реестре за №.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «(иные данные)» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «(иные данные)» передал ФИО2 денежные средства, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
(дата) нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 1 051 507,01 рублей, проценты в размере 100 890,86 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9111,99 рублей.
Общая сумма: 1 161 509,86 рублей.
При этом, в нарушение требований закона ПАО «(иные данные)» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
(дата) заявитель узнала от пристава о том, что кредитор взыскивает с нее задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
С (дата) заявитель зарегистрирована по (адрес), о чем был извещен кредитор. Письма и извещение кредитор направлял по адресу: (адрес).
Также, в оригинале кредитного договора, экземпляр которого находится у заявителя на руках в (иные данные) не проставлено согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Кредитор без ее согласия в своем экземпляре договора проставил знак «(иные данные)», с чем заявитель не согласна.
В судебном заседании заявитель требования поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ХМАО-Югры ФИО6, представителя заинтересованного лица ПАО «(иные данные)», по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 части 1 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от (дата) № документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от (дата) № нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно статье 91 Основ «Условия совершения исполнительной надписи», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу, указанному в кредитном договоре.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между ПАО «(иные данные)» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал заявителю денежные средства в сумме 1 293 597,30 руб. на приобретение транспортного средства, а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
Согласно пункту 25 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (общие условия).
(дата) ПАО «(иные данные)» в адрес ФИО4 направлено уведомление от (дата) о досрочном возврате суммы кредита и уплате иных платежей по кредитному договору по адресу, указанному в кредитном договоре, по адресу, обозначенному в кредитном договоре ((адрес)).
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление вручено ФИО2 электронно (дата) в (иные данные) м. (ШПИ №).
Заявление на совершении исполнительной надписи удаленно за № поступило в адрес нотариуса (дата).
Представленные документы подтверждали бесспорность требований взыскателя.
Со дня отправления претензии кредитора должнику до обращения к нотариусу прошло не менее 30 дней.
Исполнительная надпись была совершена нотариусом (дата). Нотариус (дата) направила в адрес должника ФИО2 уведомление о совершении исполнительной надписи, исх. №.
В связи с отсутствием оснований для отказа в совершении нотариального действия, (дата) нотариус совершил исполнительную надпись за номером № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок (дата) по (дата), по договору кредита № от (дата), в размере 1 051 507,01 рублей, проценты в размере 100 890,86 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9111,99 рублей. Общая сумма: 1 161 509,86 рублей.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 44.3, 48, ч. 1 ст.89, п. 2 ст. 90, 91.2, ст. 92 Основ законодательства о нотариате и установив, что при заключении указанного кредитного договора сторонами согласовано условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса; на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору являлось бесспорным; обращение Банка к нотариусу последовало не ранее истечения 30 дней после направления требования о досрочном возврате кредитных обязательств, нотариальное действие исполнительная надпись по заявлению ПАО «(иные данные)» совершена (дата), должнику своевременно направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемых заявителем действий нотариуса, соблюдении установленной законодательством процедуры совершения исполнительной надписи и отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Доводы заявителя о том, что в оригинале кредитного договора, экземпляр которого находится у заявителя на руках в 25 пункте не проставлено согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, Кредитор без ее согласия в своем экземпляре договора проставил знак «V», судом отклоняются, поскольку как следует из материалов дела, кредитный договор подписан ФИО2 лично, в случае несогласия с данным условием заявитель вправе была отказаться от подписания кредитного договора. То обстоятельство, что заявитель изменила место жительства, при этом доказательства надлежащего уведомления банка об этом заявителем не представлено, основанием для удовлетворения требований не является. Также не имеет правового значения то обстоятельство, что между кредитором и должником заключено мировое соглашение, которое также не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса по доводам рассматриваемого заявления.
Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств отсутствия долга или иного его размера.
Материалами дела установлено и не опровергнуто заявителем соблюдение нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи требований статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от (дата) №.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса № от (дата), оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 11.03.2026 года.