РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
истцов Акопян Л.Ш.
Григорян Л.А.
Акопян Р.Л.
представителя истцов Боярских Н.Н.
представителя МУ «Администрация сельского поселения Салым» Дасаевой С.Е.
представителя администрации
Нефтеюганского района Мельниковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопян Левы Шураевича, Григорян Лианы Албертовны, Акопян Раксаны Леваевны, Акопян Рузанны Леваевны к администрации Нефтеюганского района, МУ «Администрация сельского поселения Салым» об обязании предоставить жилое помещение на условиях заключения договора социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям взамен ранее занимаемого
УСТАНОВИЛ:
Истцы Акопян Л.Ш., Григорян Л.А., Акопян Р.Л., Акопян Р.Л. обратились с исковыми требованиями к администрации Нефтеюганского района, с учетом последующих изменений, об обязании в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить жилое помещение на условиях заключения договора социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям взамен ранее занимаемого, расположенного по адресу – (адрес) (т.1л.д.5,63).
Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера № от 20 марта 2001 года, им было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес). Распоряжением администрации Нефтеюганского района № от 23 мая 2001 года указанный многоквартирный дом признан ветхим, непригодным для проживания, расселен и снесен в 2024 году. Они с регистрационного учета по указанному жилому помещению сняты 20 сентября 2005 года. Вместе с тем, ответчик не предоставил им другое жилое помещение по договору социального найма в связи со сносом указанного многоквартирного дома. Им было предложено подождать, когда на территории поселения в муниципальную собственность будет передано жилье для предоставления по договору социального найма и временно переселиться в служебное жилое помещение по адресу – (адрес), которое впоследствии планировалось принять в муниципальную собственность с целью предоставления их семье по договору социального найма. Из жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес) они выехали временно и вынужденно - в связи с невозможностью проживать в аварийном доме, в жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес). данное жилое помещение им предоставлено на основании договора коммерческого найма в связи с работой Акопяна Л.Ш. в АО «Транснефть-Сибирь» ( ранее ОАО «Сибнефтепровод»). 26 сентября 2025 года они получили от АО «Транснефть-Сибирь» уведомление о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес). Они не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, однако это обстоятельство не лишает их права на предоставление равноценного жилого помещения в связи со сносом ранее занимаемого жилого помещения по договору социального найма.
Определением Нефтеюганского районного суда от 11 февраля 2026 года муниципальное учреждение «Администрация сельского поселения Салым» выведено из состава участников процесса в качестве третьего лица и привлечено к участию в деле в качестве соответчика (т.1л.д.51).
Определением Нефтеюганского районного суда от 02 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Транснефть-Сибирь» (т.1л.д.84).
В судебное заседание не явилась истец Акопян Рузанна Леваевна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Боярских Н.Н. (т.1л.д.243).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Акопян Рузанны Леваевны.
В судебном заседании истец Григорян Л.А. исковые требования поддержала и пояснила, что 31 августа 1992 года супруг устроился на работу в Сибнефтепровод и в этом же году их семье было предоставлено жилое помещение, расположенное по адрес у- (адрес). 20 июля 2000 года указанный дом сгорел, и в августе 2000 года им предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес). В 2001 году на указанное жилое помещение им выдан ордер. В указанном жилом помещении они проживали до февраля 2025 года, выехали из него вынужденно, так как полы провались, канализация замерзала, по квартире бегали крысы. Они в устной форме неоднократно обращались в администрацию п. Салым, указывая, что в жилом помещении проживать невозможно, однако доказательств об обращении не имеется. После 2005 года им сказали, что они не являются нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес), с ними не заключался. В 2005 году АО «Транснефть-Сибирь» построило дом № и им предоставило квартиру № на основании договора коммерческого найма. Указанный договор неоднократно продлевался. По настоящее время они проживают в данном жилом помещении. С 2000-2001 года они состояли в списках очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, почему в настоящее время они не значатся в списках, она не знает.
Истцы Акопян Л.Ш., Акопян Раксанна Леваевна в судебном заседании исковые требования поддержали по аналогичным основаниям.
Боярских Н.Н., действующая в интересах Акопяна Л.Ш. на основании ордера № от (дата) (т.1л.д.50), в интересах истцов Акопян Раксанны Леваевны, Акопян Рузанны Леваевны на основании письменных заявлений (т.1л.д.243-246), в интересах истца Григорян Л.А. на основании устного заявления, в судебном заседании пояснила, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, так как материалами дела подтверждено, что истцы проживали с августа 2000 года в жилом помещении, расположенном по адресу – (адрес) на основании ордера. Истцы добровольно не выезжали из данного жилого помещения, они выехали из жилого помещения вынужденно, в связи с ветхостью дома, так как его состояние угрожало жизни истцов, поскольку в доме имелись крысы, а также были дырявые крыша и полы. Но на жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) истцов сохранился ордер, то есть сохранилось право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании представитель МУ «Администрация сельского поселения Салым» Дасаева С.Е., действующая на основании доверенности № от (дата) (т.1л.д.165), исковые требования не признала и пояснила, что многоквартирный (адрес) в 2001 году был признан ветхим, а аварийным, подлежащим сносу, признан только в 2019 году. Истцы в 2005 году добровольно выехали из указанного жилого помещения, снялись с регистрационного учета, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили, то есть выехали на другое постоянное место жительство. После их выезда в другое место жительство, жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес), предоставлено по договору социального найма Л.Л.Н., а после признания дома аварийным и подлежащим сносу, ей предоставлено жилое помещение в п. Салым взамен признанного аварийным. В списках очередности на предоставление жилого помещения в администрации сельского поселения Салым истцы не состояли.
Представитель Администрации Нефтеюганского района Мельникова Т.И., действующая на основании доверенности № от (дата) (т.1л.д.60), в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку из жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес), истцы в 2005 году выехали добровольно, снялись с регистрационного учета, оплату за жилье и коммунальные услуги не производили, жилое помещение в надлежащем состоянии не поддерживали, перевели номер телефона в жилое помещение, в котором фактически проживали, то есть с 2005 года истцы не исполняли свои обязанности, как наниматели. В списках граждан, нуждающихся в улучшении жилых помещений, истцы не состояли. Согласно списка предприятия, Акопян Л.Ш. со своей семьей состоял в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий только с 2008 года. Только после того, как администрация Нефтеюганского района передала жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) собственность сельского поселения Салым, в 2008 году в него были вселены другие граждане, которые пользовались им на основании договора социального найма, а, после того, как дом был признан аварийным и подлежащим сносу, им в пользование на условиях договора социального найма предоставлено жилое помещение, взамен признанного аварийным и подлежащего сносу. В настоящее время истцы не являются нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, поскольку у них имеется жилое помещение в городе Тюмени. С 2005 года по 2025 год истцы не обращались с заявлениями о предоставлении им другого жилого помещения. Кроме того, на основании приказа, в 2008 году спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность сельского поселения Салым, на момент расселения многоквартирного дома в связи с признанием его аварийным и подлежащим сносу, администрация Нефтеюганского района не являлась его собственником.
В судебном заседании представитель АО «Транснефть-Сибирь» Левина И.В., действующая на основании доверенности № от (дата) (т.1л.д.128), пояснила, что дом (адрес) находился на балансе Нефтеюганского УМН. На основании акта приема-передачи объекта социально-культурного и коммунально-бытового назначения, многоквартирный дом (адрес) передан в муниципальную собственность администрации Нефтеюганского района 30 июня 1998 года. Истцы с 15 февраля 2005 года заселены в (адрес), принадлежащую на праве собственности ОАО «Сибнефтепровод», на основании краткосрочного договора коммерческого найма жилого помещения, заключенного между ОАО «Сибнгефтепровод» и Акопяном Левой Шураевичем. Причиной заключения договора явилось волеизъявление обеих сторон. Предоставление истцам жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес), квартир № не являюсь обязательным условием регистрации в нем. 24 октября 2016 года Акапяну Л.Ш., как работнику АО «Транснефть-Сибирь», выдан целевой беспроцентный заем на улучшение жилищных условий, как нуждающемуся и состоящему на предприятии в списке очередности на улучшение жилищных условий. На предоставленные денежные средства Акопяном Л.Ш. приобретено жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес). На основании личного заявления и протокола Правления АО « Транснефть-Сибирь» № от 11 февраля 2017 года, Акопян Л.Ш. исключен из списков очередности. Поскольку Акопян Л.Ш. не имеет жилья по месту работы, с ним ежегодно, в исключительном порядке с 15 февраля 2005 года по 30 июня 2026 года заключаются договоры коммерческого найма жилого помещения – (адрес). Доказательств того, что Акопян Л.Ш. состоял в списках очерёдности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1990 года, нет. Также ею предоставлен отзыв (т.1л.д.167).
Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилье.
Спорные отношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года.
В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
В соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. В судебном заседании установлено, что 20 ноября 1996 года между администрацией Нефтеюганского района и АООТ «Сибнефтепровод» заключен договор №, в соответствии с которым в собственность муниципального образования Нефтеюганский район передан двенадцатиквартирный дом (адрес) (т.1л.д.174,177).
Распоряжением главы Нефтеюганского района № от 20 февраля 2001 года комитету по управлению муниципальным имуществом Нефтеюганского района поручено выдать ордера на освободившиеся жилые помещения гражданам, жилье которых в результате пожара 21 июля 2000 года в п. Сивыс-Ях стало непригодным для дальнейшего проживания, в том числе Акопяну Л.Ш. на состав семьи четыре человека (т.1л.д.103, 204).
20 марта 2001 года администрацией Нефтеюганского района истцу Акопяну Л.Ш. выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) на состав семьи четыре человека, в том числе, супругу Григорян Лиану Албертовну, дочерей Акопян Раксанну Леваевну, Акопян Рузанну Леваевну (т.1л.д.75).
В указанном жилом помещении истцы были зарегистрированы с 04 июня 2001 года (т.2л.д.10).
Распоряжением главы Нефтеюганского района № от 23 мая 2001 года дом (адрес) признан ветхим, установлена льгота по оплате за жилье (т.1л.д.76).
Приказом департамента государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № от 26 декабря 2008 года квартира (адрес) передана из муниципальной собственности Нефтеюганского района в муниципальную собственность сельского поселения Салым (т.1л.д.111,113).
Жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес), является собственностью муниципального образования сельского поселения Салым (т.1л.д.118).
Согласно сведений администрации сельского поселения Салым от 13 марта 2026 года, истцы в списках очередности граждан, принятых на учет, нуждающихся в улучшении жилищных условий на предприятиях, в организациях, в Салымском сельском Совете и Салымской администрации с 01 января 1992 года по настоящее время не состоят. В период действия ЖК РСФСР списки граждан, принятых на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на предприятиях, в Салымский сельский Совет и Салымскую администрацию не поступали (т.1л.д.201).
Истцы с 20 сентября 2005 года по настоящее время проживают в жилом помещении, расположенном по адресу – (адрес) на основании договоров коммерческого найма, заключаемых истцом Акопяном Л.Ш. с АО «Транснефть-Сибирь» (ранее «Сибнефтепровод»), начиная с 15 февраля 2005 года по настоящее время (т.1л.д.21,25).
Из протокола № совместно заседания администрации и профсоюзного комитета Нефтеюганского УМН от 31 октября 2008 года следует, что постановлено ходатайствовать перед ОАО «Сибнефтепровод» об утверждении списка работников Нефтеюганского УМЕ, нуждающихся в улучшении жилищных условий (т.1л.д.178). Согласно списка работников Нефтеюганского УМН, нуждающихся в предоставлении жилых помещений (улучшении жилищных условий) на 2008 год, Акопян Л.Ш. значится в нем под № с датой подачи заявления 12 мая 2008 года (т.1л.д.179, 188 оборот). 24 октября 2016 года Акопян Л.Ш. заключил договор целевого займа с АО «Транснефть-Сибирь», в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в сумме 2 500 000 рублей для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) (т.1л.д.190).
Факт приобретения 03 декабря 2016 года Акопяном Л.Ш. жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) подтверждается договором купли-продажи (т.1л.д.194).
08 декабря 2025 года истцы обратились в администрацию Нефтеюганского района с заявлением о предоставлении им жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма (т.1л.д.77).
29 декабря 2025 года администрация Нефтеюганского района отказала истцам в удовлетворении заявления, указав, что они 20 сентября 2005 года сняты с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу - (адрес), в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по п. Салым не состоят, в связи с чем отсутствуют основания для предоставления жилого помещения на условиях договора социального найма (т.1л.д.79), что явилось основанием для подачи истцами настоящего иска в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с данным кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены данным кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседании установлено, что истцы, после предоставления им жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) по договору коммерческого найма, выехали из жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес), снялись с регистрационного учета по указанному адресу 20 сентября 2005 года и в этот же день зарегистрировались в жилом помещении, расположенном по адресу – (адрес) (т.2л.д.11). Истцам с 01 марта 2006 года телефонная связь предоставлялась по адресу – (адрес) (т.1л.д.205-206); истцы с марта 2005 года не производили оплату за жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес) (т.1л.д.222-236).
Судом не установлено доказательств того, что после выезда в 2005 году из жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес), истцы в отношении данного жилого помещения исполняли обязанности нанимателя - использовали жилое помещение по назначению, обеспечивали его сохранность, поддерживали надлежащее состояние жилого помещения, проводили текущий ремонт жилого помещения, вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы, после выезда из жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес), снялись с регистрационного учета, обязанности, указанные в ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, как наниматели в отношении указанного жилого помещения не исполняли.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес), был расторгнут истцами 20 сентября 2005 года в связи с выездом в другое место жительства, поскольку установлено, что их выезд носил постоянный характер, они выехали из спорного жилого помещения добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, обязанности нанимателя жилого помещения, указанные в ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, они не исполняли с момента выезда, то есть истцы отказались от права пользования спорным жилым помещением.
Доводы истцов о том, что их выезд носил временный характер, поскольку дом был признан ветхим, в нем проживать было невозможно в связи с плохим его техническим состоянием, наличием крыс, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств о невозможности проживания в вышеуказанном жилом помещении не установлено. Факт признания данного дома ветхим в 2005 году сам по себе не является доказательствам невозможности проживания в нем. Кроме того, данные доводы опровергаются другими доказательствами - жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес), с 19 июня 2008 года использовалось другими гражданами – семьей Л.Л.Н. на условиях договора социального найма и только 20 мая 2019 года указанный многоквартирный дом в установленном порядке был признан аварийным и подлежащим сносу, а гражданам, проживающим в данном жилом помещении, предоставлено другое жилое помещение в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу (т.2л.д.20-44).
Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено доказательств того, что истцы с 20 сентября 2005 года пользовались жилым помещением, расположенным по адресу - (адрес), на условиях договора социального найма, отсутствуют основания для удовлетворения их исковых требований к МУ «Администрация сельского поселения Салым» об обязании предоставить им жилое помещение взамен признанного аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения администрации сельского поселения Салым № от 20 мая 2019 года (т.2л.д.1-2).
Исковые требования истцов к администрации Нефтеюганского района об обязании предоставить им жилое помещение взамен признанного аварийным и подлежащим сносу также не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что администрация Нефтеюганского района собственником спорного жилого помещения не является.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и других расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования истцов удовлетворению не подлежат, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца Акопян Раксанны Леваевны понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (т.1л.д.8).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акопян Леве Шураевичу, Григорян Лиане Албертовне, Акопян Раксанее Леваевне, Акопян Рузанне Леваевне к администрации Нефтеюганского района, муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Салым» об обязании предоставить жилое помещение на условиях заключения договора социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям взамен ранее занимаемого, отказать.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского районного суда