РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к Леньшина Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Леньшина Р.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 352,00 рублей, из которых сумма основного долга 12 000,00 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами 36 000,00 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 20 352,00 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью МКК «ПЯТАК» и Леньшина Р.В. заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты, направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Оферта заемщиком подписана, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номер телефона №. Также, (дата) между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона № в контактный центр займодавца по номеру телефона №, что подтверждается справкой оператора, согласно которой сумма займа составила 12 000,00 рублей, а также установлен срок займа 35 дней, процент за пользование денежными средствами составил 346,750%. Сумма займа получена ответчиком в полном объёме. Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа Леньшина Р.В. надлежаще не исполнены, сумма долга составляет цену иска. (дата) между ООО МКК «ПЯТАК» и Обществом заключен договор цессии, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Ссылаясь на положения статей 309-310, 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, заявившего о разбирательстве дела без его участия (л.д. 2 оборотная сторона).
Ответчик Леньшина Р.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, в котором просила применить срок давности и отказать истцу в удовлетворении иска.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, (дата) между обществом с ограниченной ответственностью МКК «ПЯТАК» и Леньшина Р.В. заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты, направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Оферта подписана, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номер телефона № (л.д. 11- 13). Также, (дата) между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона № в контактный центр займодавца по номеру телефона №, что подтверждается справкой оператора, согласно которой сумма займа составила 12 000,00 рублей, установлен срок займа 35 дней, а также процент за пользование денежными средствами 346,750%. Сумма займа получена ответчиком в полном объёме.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа от (дата) установлено, что договор потребительского займа вступает в силу с момента подписания индивидуальных условий и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами.
Из положений пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что проценты в размере 346,750% годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объёме. При расчете процентов неполный день фактического пользования микрозаймом считается полным.
Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займойдавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств.
(дата) внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица, присвоено новое наименование общество с ограниченной ответственностью «ПЯТАК».
(дата) между обществом с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» и обществом с ограниченной ответственностью «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» заключен договор цессии, согласно которому к ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» перешло право требования долга с должника (л.д.15). Также, (дата) ООО «ПЯТАК» в адрес Леньшина Р.В. направлено уведомление о передаче права требования долга (л.д. 16).
(дата) внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования Общества, присвоено новое наименование ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (л.д. 23-24).
Согласно предоставленному истцом расчету, у ответчика по состоянию (дата) общая задолженность составляет 68 352,00 рубля, из которых сумма основного долга 12 000,00 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 36 000,00 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 20 352,00 рублей (л.д.7).
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Пунктом 2 индивидуальных условий предоставления микрозайма установлен срок возврата микрозайма не позднее (дата) (л.д.9), таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа истекал в ноябре 2021 года.
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ПЯТАК» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Леньшина Р.В.. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от (дата) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве (л.д. 20).
Общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности посредством Почты России (дата) (л.д. 34).
Таким образом, уже при обращении взыскателя к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору займа, является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к Леньшина Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Председательствующий А.С. Вербий