ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания
Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Ковиховой Снежане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу КСА, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти КСА задолженность по Соглашению о кредитовании № от (дата) в размере 66 295 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг – ; начисленные проценты – ; штрафы и неустойки – , а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и КСА в офёртно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил КСА кредит в размере под % годовых, а КСА обязался своевременно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту. Банком обязательства исполнены в полном объёме. Банку стало известно, что КСА умер (дата). С момента смерти КСА погашение задолженности по кредитному договору прекратилось. После смерти заёмщика нотариусом Нефтеюганского нотариального округа открыто наследственное дело. Информацией о круге наследников и составе наследственного имущества Банк не обладает. Вместе с тем, Банк считает, что принявшие наследство наследники в силу закона несут обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ковихова С.С.
Банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Согласно сведениям регистрационного досье МВД России, Ковихова С.С. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес).
Ковихова С.С. о времени и месте судебного заседания извещалась повесткой, которая ей не доставлена, в связи с истечением срока хранения возвратилась отправителю.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что (дата) между Банком и КСА в офёртно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил КСА кредит в размере под % годовых. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платёжных периодов.
Из материалов дела следует, что Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив КСА кредитные средства, что подтверждается прилагаемой выпиской по счёту.
Согласно свидетельству о смерти № от (дата), КСА, (дата) года рождения умер (дата).
После смерти КСА остались не исполненные обязательства по кредитному договору.
Из расчёта предоставленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 66 295 рублей 81 копейка, из которых: просроченный основной долг – ; начисленные проценты – ; штрафы и неустойки – .
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
(дата) Ковихова С.С. обратилась к нотариусу Нефтеюганского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону после КСА, умершего (дата).
На основании поступившего заявления нотариусом открыто наследственное дело №.
(дата) нотариусом Нефтеюганского нотариального округа Ковиховой С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При этом наследство состоит из: и доли в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), права требования выплаты денежных средств, хранящихся в обществе с ограниченной ответственностью а также учитываемых на счетах в акционерном обществе
Учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка, в связи с чем, взыскивает с Ковиховой С.С. задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ковиховой Снежаны Сергеевны (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по Соглашению о кредитовании № от (дата) в размере 66 295 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг – ; начисленные проценты – ; штрафы и неустойки – и 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 70 295 (семьдесят тысяч двести девяносто пять) рублей 81 копейку.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: