дело № 2-918/2026
УИД 86RS0007-01-2026-000520-58
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
с участием Нефтеюганского межрайонного прокурора Шепеля В.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудика Эдуарда Александровича к Кульмаметову Максиму Махмутовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рудик Э.А. обратился с исковыми требованиями к Кульмаметову М.М., с учетом последующих изменений, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) (л.д.8,48).
Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения. Собственниками других долей в вышеуказанном жилом помещении являются Рудик Александр Эдуардович и Кульмаметова (Рудик) Анна Александровна. После регистрации брака между ответчиком и Кульмаметовой А.А., ответчик был вселен в спорное жилое помещение. Брак между Кульмаметовой (Рудик) А.А. расторгнут, в связи с чем ответчик в январе 2025 года выехал из спорного жилого помещения, оплату за жилое помещение не производит.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60).
Третьи лица Рудик А.Э., Кульмаметова (Рудик) А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.57).
Ответчик в судебное заседание не явился, направленные ему извещения по месту регистрации, им не получены (л.д. 58-59).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Выслушав заключение Нефтеюганского межрайонного прокурора, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу – (адрес) 27 ноября 2012 года находится в собственности Рудик Эдуарда Александровича, Рудик Анны Александровны, Рудик Александра Эдуардовича на основании свидетельств о праве на наследство по закону (л.д18-21).
(дата) между Кульмаметовым М.М. и Рудик А.А. заключен брак, в связи с чем Рудик А.А. присвоена фамилия Кульмаметова (л.д.54).
29 июля 2015 года ответчик вселен в спорное жилое помещение в качестве супруга Кульмаметовой А.А.
(дата) брак между Кульмаметовой А.А. и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка (иные данные) от 22 ноября 2023 года (л.д.54).
Из искового заявления установлено, что ответчик в январе 2025 года выехал из спорного жилого помещения. Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается пояснениями жильцов дома (адрес) (л.д.13).
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, совместное хозяйство с истцом не ведет, не оказывает взаимной поддержки, что свидетельствует о прекращении между им и истцом семейных отношений.
Доказательств того, что между истцом и ответчиком имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Суд считает, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, после выезда из спорного жилого помещения, перестал быть членом семьи истца, являющимся собственником спорного жилого помещения, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у него прекращено.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг эксперта, специалиста и другие признанные судом необходимыми расходами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (л.д.12).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рудика Эдуарда Александровича удовлетворить.
Признать Кульмаметова Максима Махмутовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес).
Взыскать с Кульмаметова Максима Махмутовича (паспорт (иные данные)) в пользу Рудика Эдуарда Александровича (СНИЛС №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 3 000 рублей.
Решение суда является основанием для снятия Кульмаметова Максима Махмутовича с регистрационного учета по адресу - (адрес)
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского районного суда