ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А., при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусака Николая Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гусак Н.В. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазстрой» с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 260 946 рублей 09 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 109 801 рубль 09 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между Обществом и истцом заключен трудовой договор №, согласно которому истец принят на работу к ответчику на должность (иные данные) с (иные данные). Согласно трудовому договору, Общество обязалось выплачивать заработную плату за первую часть месяца не позднее 25-го числа текущего месяца, за вторую часть месяца – не позднее 10-го числа следующего месяца. Задолженность Общества перед истцом по уплате заработной платы за период с (дата) по (дата) составляет 260 946 рублей 09 копеек, что подтверждается расчётными листами.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) между Обществом и истцом Гусак Н.В. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу (иные данные).
Согласно заявлению Гусак Н.В. уведомил Генерального директора ООО «Юганскнефтегазстрой» о приостановлении своей трудовой деятельности с (дата) на период до полного погашения долга с выплатой компенсации.
Согласно расчётным листкам, Общество перед истцом имеет задолженность по заработной плате за период с (дата) по (дата) составляет 260 946 рублей 09 копеек.
В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Пунктом 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно части 1 статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.
В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Оценив в совокупности письменные доказательства и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по расчёту при увольнении.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате истцу задолженности по заработной плате, в то время, как в силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 260 946 рублей 09 копеек, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 109 801 рубль 09 копеек.
Право работника на компенсацию морального вреда предусмотрено положениями статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации.
Моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновение спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и установленные обстоятельства, суд считает, что со стороны работодателя имело место нарушение трудовых прав истца, а потому его требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.
У суда не вызывает сомнение, что нарушение ответчиком трудовых прав истца, причинило ему нравственные страдания. Учитывая это, конкретные обстоятельства причинения вреда, суд считает разумным и справедливым определить к взысканию с ответчика в счёт компенсации причинённого истцу морального вреда 30 000 рублей.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 768 рублей 68 копеек (11 639 рублей 85 копеек + 3 000 рублей), из расчёта удовлетворённых исковых требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусака Николая Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазстрой» (ИНН 860405844, ОГРН 1148619002400) в пользу Гусак Николая Васильевича (СНИЛС №) задолженность по заработной плате в размере 260 946 рублей 09 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 109 801 рубль 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, всего взыскать 400 750 (четыреста тысяч семьсот пятьдесят) рублей 18 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда в части взыскания заработной платы привести к немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазстрой» (ИНН860405844, ОГРН1148619002400) государственную пошлину в доход бюджета города Нефтеюганск в размере 14 768 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-910/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.