ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Олиярника А.А.
при секретаре
Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буракова Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, установил:
Бураков С.П. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазстрой» с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 256 422 рубля 04 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 109 172 рубля 10 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между Обществом и истцом заключен трудовой договор №, согласно которому истец принят на работу к ответчику на должность (иные данные) с (иные данные) Согласно трудовому договору, Общество обязалось выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца 10 и 25 числа. Задолженность Общества перед истцом по уплате заработной платы за период с (дата) по (дата) составляет 256 422 рубля 04 копейки, что подтверждается расчётными листами.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) между Обществом и Бураковым С.П. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу (иные данные).
Согласно расчетным листкам за октябрь 2025 года – января 2026 года, Общество перед истцом имеет задолженность по заработной плате в размере 256 422 рубля 04 копейки.
В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно части 1 статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.
В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Оценив в совокупности письменные доказательства и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате истцу задолженности по заработной плате, в то время, как в силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размер 256 422 рубля 04 копейки, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 109 172 рубля 10 копеек.
Право работника на компенсацию морального вреда предусмотрено положениями статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации.
Моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновение спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и установленные обстоятельства, суд считает, что со стороны работодателя имело место нарушение трудовых прав истца, а потому его требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.
У суда не вызывает сомнение, что нарушение ответчиком трудовых прав истца, причинило ему нравственные страдания. Учитывая это, конкретные обстоятельства причинения вреда, суд считает разумным и справедливым определить к взысканию с ответчика в счёт компенсации причинённого истцу морального вреда 30 000 рублей.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 639 рублей 85 копеек (11 639 рублей 85 копеек + 3 000 рублей), из расчёта удовлетворённых исковых требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Буракова Сергея Петровича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазстрой» (идентификационный номер налогоплательщика 860404766873) в пользу Буракова Сергея Петровича (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по заработной плате в размере 256 422 рубля 04 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 109 172 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, всего 395 594 (триста девяносто пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 14 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазстрой» государственную пошлину в доход бюджета города Нефтеюганск в размере 14 639 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-911/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.