ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ЛГН о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ЛГН, в котором просит взыскать с наследников задолженность по договору займа № с (дата) по (дата) в размере 48 241 рубль 20 копеек, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания и ЛГН заключен договор займа №, в соответствии с которым ЛГН предоставлен займ в размере . Со стороны общества обязательства по предоставлению заёмщику займа исполнены в полном объёме, однако со стороны ЛГН имело место ненадлежащее исполнение обязательств, что привело к образованию задолженности. (дата) общество с ограниченной ответственностью и общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания заключили договор цессии №, по которому право требования по договору в полном объёме передано обществу с ограниченной ответственностью которое в свою очередь по договору цессии № от (дата) уступило право требования истцу. Обществу стало известно, что ЛГН умерла (дата). Общество не располагает сведениями о наследниках ЛГН, в связи с чем, обращается с иском к наследственному имуществу заёмщика.
Общество просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания и ЛГН заключен договор займа №, в соответствии с которым ЛГН предоставлен займ в размере под % годовых со сроком возврата до (дата).
Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания обязательства перед ЛГН по предоставлению займа исполнены в полном объёме.
(дата) между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания » (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по договорам микрозайма, поименованные в Приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью договора.
Так, в Приложении № к договору указан договор займа № от (дата), заключенный с ЛГН(дата) между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по договорам микрозайма, поименованные в Приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью договора.
Так, в Приложении № к договору указан договор займа № от (дата), заключенный с ЛГН
(дата) ЛГН умерла.
Из копии наследственного дела № следует, что (дата) Алеева Р.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после ЛГН, умершей (дата).
(дата) и (дата) нотариусом Алеевой Р.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по собственной инициативе.
В связи с характером спорного правоотношения, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Алееву Р.А.
Согласно сведениям регистрационного досье МВД России, Алеева Р.А. значиться зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес).
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности, закреплёнными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая, что ответчик на территории города Нефтеюганска и Нефтеюганского района не проживает, суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передаёт дело на рассмотрение в (адрес), так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Привлечь к участию в гражданском деле № 2-977/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ЛГН о взыскании задолженности по договору займа в качестве ответчика Алееву Регину Альбертовну.
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ЛГН, Алеевой Регине Альбертовне о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись