ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А., при секретаре Фаргер А.В., с участием помощника прокурора Нургатина Д.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российской Федерации, установил:
Заместитель Нефтеюганского межрайонного прокурора действующего в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что Межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры округа проанализированы сведения о наличии остатка денежных средств на расчётном счёте ликвидированного ООО ПКФ «Глухарь» (ИНН 8604029744).
Установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО ПКФ «Глухарь» располагалось по адресу: 628305, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, нп. промышленная зона Пионерная, ул. Нефтяников, вахта-80, состояло на налоговом учёте в налоговом органе по ХМАО-Югре с (дата). Из материалов регистрационного дела следует, что на основании решения № единственного участника ООО ПКФ «Глухарь» от (дата) на должность директора организации назначен Б.А.Л.. (дата) г.р., который являлся 100 процентным владельцем доли общества. Также установлено, что ООО ПКФ «Глухарь» признано тактически прекратившим свою деятельность, о чем (дата) МИФНС № по ХМАО-Югре в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении общества из ЕГРЮЛ.
По данным Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре от (дата) ООО ПКФ «Глухарь» имеет открытый (дата) расчётный счёт № в ПАО «Сбербанк России», Югорское отделение № (ИНН 7707083893). По данным Управления Федеральной налоговой службы России по ХМАО-Югре, полученным в соответствии с п. 2 ст. 86 Налогового кодекса Российской Федерации от кредитных организаций на расчётном счёте ООО ПКФ «Глухарь» №, открытом в ПАО «Сбербанк России», Югорское отделение № (ИНН 7707083893), имеются денежные средства в размере 106 114,07 руб. До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял.
Межрайонной прокуратурой приняты меры к установлению местонахождения директора ООО ПКФ «Глухарь» Б.А.Л. с целью отобрания пояснений, вместе с тем, принятыми мерами установить местонахождение последнего не удалось. Иные собственники имущества отсутствуют. Уголовные дела, процессуальные проверки в отношении Б.А.Л., как директора ООО ПКФ «Глухарь» и в отношении общества не возбуждались и не проводились. Исполнительные документы в отношении ООО ПКФ «Глухарь» на принудительное исполнение не предъявлялись, производства не возбуждались. Таким образом, лиц, которые заявляли бы свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено. Возможные кредиторы данным правом не воспользовались, в связи с чем денежные средства в течение длительного периода времени являются бесхозяйными.
С учётом изложенного, денежные средства, находящиеся на расчётном счёте ООО ПКФ «Глухарь» №, открытом в ПАО «Сбербанк России», Югорское отделение № (ИНН 7707083893), в размере 106 114,07 руб., имеют признаки бесхозяйных вещей, вопрос о признании их таковыми и обращении в собственность Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, установленном главой 33 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются достаточные основания полагать, что указанные денежные средства являются бесхозяйными и в силу приобретательной давности подлежат обращению в доход государства. Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Обращение прокурора в суд с настоящим заявлением в защиту интересов Российской Федерации обусловлено необходимостью определения юридической судьбы денежных средств в целях обращения их в собственность государства и зачисления в бюджет Российской Федерации в установленном законодательством порядке.
В судебном заседании помощник прокурора Нургатин Д.С. настаивал на рассмотрении заявленных требований, полагал, что Министерство финансов Российской Федерации является федеральным органом государственной власти уполномоченным распоряжаться признанными бесхозяйными денежными средствами.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором. полагал, что поданное прокурором заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, в частности, указал, что полагает, что у заявителя отсутствует право на подачу настоящего заявления, Прокурор и Российская Федерация не владеет и никогда не владели денежными средствами, безналичные денежные средства не могут быть предметом данного заявления, положения о приобретательной давности не применимы к возникшим правоотношениям.
Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения в которых указал, что Министерство финансов Российской Федерации не является конкретным носителем прав и обязанностей спорного правоотношения, рассматриваемого в настоящем гражданском деле и не наделено полномочиями по осуществлению обеспечения поступления в федеральный бюджет движимого бесхозяйного имущества. В данном случае, в заявлении прокурора не определен федеральный орган государственной власти уполномоченный распоряжаться признанными бесхозяйными денежными средствами.
Представитель заинтересованного лица УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явился, представил объяснения по существу заявленного требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица УФК по ХМАО-Югре, МТУ Росимущество в (адрес), ХМАО-Югре, ЯНАО извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления по настоящему делу без рассмотрения в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.
Согласно представленным возражениям ПАО «Сбербанк России» Югорское отделение №, Банк возражает относительно заявленного требования, мотивируя следующим.
Безналичные денежные средства на счёте вещами не являются, в связи с чем к ним не подлежат применению положения о бесхозяйных вещах и приобретательной давности (ст.ст. 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также не может рассматриваться заявление о признании движимой вещи бесхозяйной (глава 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При заявлении требования о признании вещи бесхозяйной и для признания права собственности на вещь по приобретательной давности требуется подтверждение вступления заявителя во владение такой вещью (п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 291 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом заявителем не подтверждено вступление Российской Федерации владение безналичными денежными средствами на счетах в Банке.
Обращение прокурора с заявлением о признании денежных средств на счёте бесхозяйным имуществом не соответствует установленному законом порядку распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (п.5.2 ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу части 1 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся, о нем сведениях соответствующие организации.
Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц (часть 2 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учёт в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности соответствующего города федерального значения на эту вещь.
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку в ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо указывает на невозможность рассмотрения заявления ввиду того, что безналичные денежные средства не относятся к вещам, представляют собой обязательственные требования, отсутствуют доказательства добросовестного, открытого непрерывного владения Российской Федерации в течение 5 лет имущественными правами требования, в отношении которых заявлены требования, что свидетельствует о наличии спора о праве, указанное заявление не подлежит рассмотрения в порядке особого производства.
Заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Оставить заявление заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российской Федерации, без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он имеет право разрешить данный спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в суд (адрес)-Югры с подачей частной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья А.А. Олиярник