РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания с участием истца представителя истца ответчика
Часовских Ю.В.
Мелентьева А.В.
Гончарова А.Г.
Загладько Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелентьева Алексея Викторовича к Загладько Юрию Игоревичу о взыскании денежных средств, установил:
Мелентьев А.В. обратился в суд к Загладько Ю.И. с исковым заявлением, в котором просит взыскать денежные средства в размере 500 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля , (дата) выпуска по цене . При подписании договора внесён задаток в размере , что подтверждается распиской. Автомобиль передан ответчику. По условиям договора сумма в размере 500 000 рублей должна быть внесена не позднее (дата). В настоящее время договор купли-продажи не заключен, денежные средства ответчиком не внесены. (дата) в адрес ответчика направлена претензия о заключении договора купли-продажи с требованием оплатить сумму в размере 500 000 рублей. Ответ на претензию до настоящего времени не поступил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что в его собственности находился автомобиль , (дата) выпуска, который он решил продать. Ответчик изъявил желание приобрести данный автомобиль. Они договорились, что автомобиль будет продан за рублей. В подтверждение намерений заключить договор купли-продажи была составлена расписка, а также ответчиком уплачен задаток в размере . Оставшаяся сумма в размере 500 000 рублей должна была быть передана при подписании договора купли-продажи. После чего автомобиль был передан ответчику. В дальнейшем ответчик обратился к нему с просьбой заключить договор купли-продажи, пояснив тем, что у него отсутствует финансовая возможность ремонтировать автомобиль, но имеется покупатель, который согласен его приобрести. Для продажи автомобиля было нужно, чтобы собственником являлся ответчик. Он согласился, и подписал договор купли-продажи, в котором стоимость автомобиля была указана в размере . После продажи ответчиком автомобиля денежные средства в размере 500 000 рублей ему уплачены не были. Считает, что предложив заключить договор купли-продажи, тем самым ответчик ввёл его в заблуждение.
Представитель истца – адвокат Гончаров А.Г. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, просит иск удовлетворить. При этом кроме положений статей 309, 310, 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации иного правового обоснования взыскания денежных средств суду не привёл.
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что истец продавал автомобиль , (дата) выпуска, который он решил приобрести. Автомобиль находился в неисправном состоянии и требовал ремонта. Изначально они договорились, что автомобиль стоит рублей. Также договорились, что при передаче автомобиля он оплачивает истцу рублей, в подтверждение чего по его (истца) просьбе была составлена расписка. В дальнейшем выяснилось, что ремонт автомобиля требует значительных финансовых вложений, в связи с чем, стоимость автомобиля была ими определена в размере рублей. Данная стоимость была указана в договоре купли-продажи, подписанном истцом. Он не вводил истца в заблуждение, поскольку последний добровольно согласился снизить стоимость автомобиля, учитывая его техническое состояние. Напротив, считает, что предъявляя расписку, истец пытается незаконно обогатиться за его счёт.
Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ранее в собственности истца находился автомобиль , (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Также установлено, что (дата) между Мелентьевым А.В. и Загладько Ю.И. составлена расписка, согласно которой истец получил от ответчика в качестве задатка денежную сумму в размере рублей в счёт будущей оплаты за покупку автомобиля , (дата) выпуска. Автомобиль и ДВС требующий ремонта переданы в момент получения аванса (дата). Факт получения денег означает, что истец обязуется продать автомобиль за сумму рублей. Покупка автомобиля состоится не позднее (дата).
(дата) между Мелентьевым А.В. (Продавец) и Загладько Ю.И. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял и оплатил транспортное средство , (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью рублей.
Из раздела 5 договора следует, что Продавец получил денежные средства в размере рублей, а Покупатель получил транспортное средство.
(дата) истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в срок до (дата) оплатить денежные средства в размере 500 000 рублей.
Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 421, 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьёй 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положения статьи 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто (пункт 1).
При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Как указано в статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В качестве основания для предъявления требований истец указал, что договор купли-продажи с ответчиком не заключен, оплата за проданный автомобиль до настоящего времени не произведена.
Вместе с тем судом достоверно установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, который содержит такие существенные условия как об отчуждаемом транспортном средстве и его стоимости.
При заключении договора купли-продажи стороны добровольно определили его существенные условия. Доказательств обратного истцом не представлено и судом не добыто.
При этом в судебном заседании истец не оспаривал факт подписания договора купли-продажи.
Как усматривается из содержания договора купли-продажи транспортного средства, оплата автомобиля произведена в день подписания договора.
Подписав договор купли-продажи на вышеуказанных условиях, стороны тем самым письменно подтвердили факт оплаты ответчиком автомобиля в день подписания договора транспортного средства в полном объёме, а также, что у истца отсутствуют какие-либо претензии по оплате за автомобиль.
На момент рассмотрения гражданского дела договор купли-продажи транспортного средства от (дата) истцом не оспорен, судом недействительным не признан.
Представленная истцом расписка от (дата) судом во внимание не принимается, поскольку она не является предварительным договором купли-продажи транспортного средства, составленным с соблюдением требований, установленных статьями 429, 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 500 000 рублей суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Мелентьева Алексея Викторовича к Загладько Юрию Игоревичу о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: