ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пени по кредитному договору № от (дата). в сумме 161162,74 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5834,88 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от (дата)., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от (дата).№-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от (дата)., между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу (дата). На дату уступки общая сумма задолженности составила 161162,74 руб., задолженность по основному долгу 74806,76 руб., задолженность по процентам за пользование 83185,11 руб., задолженность по пени 3170,87 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № уступки прав требования (цессии) от (дата).
(дата) Мировой судья судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от (дата). в сумме 166112,28 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2991,68 руб., который (дата) отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по договору составляет 161162,74 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППо У) включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с (дата). по (дата). Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням на дату обращения в суд составляет 161162,74 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 100000,00 руб., со сроком возврата займа: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств, под 292,00 % годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора, определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, в связи с чем, количество платежей по договору: 9, первый платеж в сумме 18200.00 руб., уплачивается (дата) Последующие платежи в сумме 18200.79 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Согласно п.17 индивидуальных условий договора, способ получения денежных средств: 100000.00 рублей на банковскую карту заемщика №.
В подтверждение акцепта оферты через ЭЦП посредством СМС по договору займа №, представлена распечатка СМС сообщений должника, из которой следует, что посредством использования номера телефона №, одобрена заявка, денежные средства отправлены на карту.
Из представленного истцом расчета, следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет 161162.74 руб., в том числе: по основному долгу 74806.76 руб., по процентам 83185.11 руб., штраф 3170.87 руб.
(дата) между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии).
В соответствии с п. 1.3 под задолженностью должников, в отношении требования которой Цедент уступает права Цессионарию по настоящему Договору, понимается наличие задолженности у Должников по 24 127 договорам. Уступаемые Цедентом в соответствии с настоящим Договором права требования переходят к Цессинарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего Договора.
(дата). произошла смена наименования истца, с общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).
(дата). мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
(дата). Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района суда ХМАО-Югры по гражданскому делу № за (дата) судебный приказ мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата). отменен.
Настоящее исковое заявление было направлено истцом почтовой связью (дата).
Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 161162,74 руб. подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов, произведённым истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашение задолженности по договору займа, процентам суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5834,88 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от (дата). в сумме 161162,74 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5834,88 рублей.
Ответчик, его представитель вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 17.04.2026.