РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В., при секретаре Фаткуллиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Черкасову СА о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Черкасову С.А. с иском, в котором просит взыскать:
- задолженность по кредитному договору от (дата) № № по состоянию на (дата) включительно в общем размере 1 148 705,39 руб., в том числе: 1 037 700,08 руб. - основной долг; 107 282,17 руб. - задолженность по плановым процентам; 1419,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2303,89 руб. - пени по просроченному долгу;
- задолженность кредитному договору от (дата) № № по состоянию на (дата) включительно в размере 629 428,63 руб., в том числе: 499 822,43 руб. - основной долг; 125 945,33 руб. - задолженность по просроченным процентам; 3660,87 руб. – пени, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 44 076 руб.
Иск мотивирован тем, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и Черкасовым С.А. заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор № 1), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 500 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из условий договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по (дата) путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 03 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 48 239,18 руб. (кроме последнего платежа). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № 1 заемщик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Кроме того, (дата) Банк и Черкасов С.А. заключили кредитный договор № № (далее - Кредитный договор № 2) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к Индивидуальным условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка (ВТБ) (акцепта условий), Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее - Правила) и Тарифам на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (далее - Тарифы).
Согласно условиям кредитного договора № 2, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 500 000 руб., а заемщик обязалась возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. Кредит предоставлен заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписан сторонами кредитного договора с использованием ЭЦП, что подтверждается системными протоколами операции безбумажного подписания.
Утверждает, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по обоим кредитным договорам образовалась вышеуказанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и времени его проведения, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Черкасов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется его расписка от (дата) Кроме того, ответчик Черкасов С.А. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и Черкасовым С.А. заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор № 1), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 500 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
(дата) Банк и Черкасов С.А. заключили кредитный договор № № (далее - Кредитный договор № 2) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к Индивидуальным условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка (ВТБ) (акцепта условий), Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее - Правила) и Тарифам на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (далее - Тарифы).
В с вязи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным договорам ответчиком, возникли задолженности:
- задолженность по кредитному договору от (дата) № № по состоянию на (дата) включительно в общем размере 1 148 705,39 руб., в том числе: 1 037 700,08 руб. - основной долг; 107 282,17 руб. - задолженность по плановым процентам; 1419,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2303,89 руб. - пени по просроченному долгу;
- задолженность кредитному договору от (дата) № № по состоянию на (дата) включительно в размере 629 428,63 руб., в том числе: 499 822,43 руб. - основной долг; 125 945,33 руб. - задолженность по просроченным процентам; 3660,87 руб. – пени.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать требования истца.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику понятны.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № № от (дата) уплачена государственная пошлина в размере 44 076,0 руб., в связи с чем из бюджета города Нефтеюганска подлежит возврату истцу 30853,20 руб. (44 076 руб. * 70%).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Остальная сумма госпошлины 13 222,80 руб. (44 076 руб. – 30 853,20 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 98, 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Черкасову СА о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Черкасова СА (иные данные)) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ((иные данные)):
- задолженность по кредитному договору от (дата) № № по состоянию на (дата) включительно в общем размере 1 148 705,39 руб., в том числе: 1 037 700,08 руб. - основной долг; 107 282,17 руб. - задолженность по плановым процентам; 1419,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2303,89 руб. - пени по просроченному долгу;
- задолженность кредитному договору от (дата) № № по состоянию на (дата) включительно в размере 629 428,63 руб., в том числе: 499 822,43 руб. - основной долг; 125 945,33 рублей - задолженность по просроченным процентам; 3660,87 руб. – пени, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 222,80 руб.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) ((иные данные)) из бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 30853,20 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова