ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хрипачёвой Екатерины Ивановны к Трофимовой Екатерине Юрьевне, также действующей в интересах несовершеннолетнего Казакова Ильи Эдуардовича, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, установил:
Хрипачёва Е.И. обратилась в суд с иском к Трофимова Е.Ю., также действующей в интересах Казаков И.Э., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. С 02.07.2024 в жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые фактически в нем не проживают, личные вещи в квартире не хранят. Ссылаясь на положения статей 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», претендует на удовлетворение иска.
(дата) истец обратилась с заявлением об отказе от иска, ввиду разрешения спорного вопроса.
Ответчик, а также прокурор, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении судебного заседания не просили, причины не явки не сообщили, ввиду чего дело рассмотрено без их участия.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд установил, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, истцу подлежит возврату 2 100,00 рублей, уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины (70% от 3 000,00 рублей).
Руководствуясь частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Хрипачёвой Хрипачева Е.И. от иска к Трофимова Е.Ю., также действующей в интересах несовершеннолетнего Казаков И.Э., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.
Производство по гражданскому делу по иску Хрипачёвой Хрипачева Е.И. к Трофимова Е.Ю., также действующей в интересах несовершеннолетнего Казаков И.Э., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Хрипачёвой Хрипачева Е.И. (ИНН №) уплаченную при обращении в суд с настоящим иском государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей (чек по операции от (дата)).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий А.С. Вербий