ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания с участием представителя истца
Часовских Ю.В.
Шамсиярова Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идрисова Игоря Рифовича к индивидуальному предпринимателю Ядгарову Артуру Ураловичу о защите прав потребителя, установил:
Идрисов И.Р. обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Ядгарову А.У. (далее – ИП Ядгаров А.У.) с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор поставки с условием выполнения монтажных работ № от (дата), взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 223 215 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 112 745 рублей 50 копеек с (дата) по (дата), неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 62 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом и возложить на ответчика обязанность за свой счёт вывезти с адреса: (адрес) установку .
Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор поставки с условием выполнения монтажных работ №. Целью заключения договора являлось приобретение и установка автономной системы биологической очистки для личных, семейных нужд. Предметом договора являлись: поставка товара – установка и выполнение монтажных работ указанной установки. Согласно пункту 3.1.1 договора, общая цена составляет , в том числе: – стоимость товара со сроком оплаты не позднее (дата); рублей – стоимость работ. Впоследствии по согласованию сторон стоимость работ была уточнена до со сроком оплаты не позднее дня поставки товара или до начала работ. Истец свои обязательства по оплате исполнил в полном объёме и в установленные сроки: (дата) уплатил стоимость товара в размере ; (дата) уплатил стоимость монтажных работ в размере . Согласно пункту 2.2 договора срок поставки товара не позднее 21 рабочего дня с момента оплаты аванса ((дата)). Таким образом, последним днём срока поставки являлось (дата). Срок выполнения работ согласно тому же пункту договора – 10 рабочих дней с даты поставки товара. Следовательно, при поставке (дата) последним днём срока монтажа являлось (дата). Ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом и с грубой просрочкой. Так, товар был поставлен лишь (дата), что на 21 день позже установленного договором срока. Более того, поставленный товар не соответствовал условиям договора, так как вместо установки с горловиной 440 мм была поставлена аналогичная установка с горловиной 200 мм. Стоимость постановленного товара, указанная в универсальном передаточном акте составляет , что существенно ниже оплаченной истцом суммы. Данное несоответствие является существенным нарушением условий договора о качестве и комплектации, так как установка с горловиной иного диаметра не может быть использована для целей, для которых приобреталась истцом. Поскольку надлежащий товар, соответствующий договору так и не был поставлен, монтажные работы не могли быть начаты и выполнены. Таким образом, ответчиком нарушен и срок выполнения работ, который истёк (дата). в связи с поставкой товара, не соответствующего договору, истец не подписал универсальный передаточный документ № от (дата) и не принял товар. Товар ненадлежащей конфигурации находится по адресу монтажа: (адрес) Обязательства ответчика по договору на сегодняшний день остаются неисполненными, надлежащий товар не поставлен, работы не выполнены. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, (дата) ответчику направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения договора, возврате уплаченной денежной суммы в размере 223 215 рублей, выплате неустойки. Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования не удовлетворены, истец с целью защиты своих прав вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Шамсияров Д.Р. требования своего доверителя поддержал.
Согласно сведениям регистрационного досье МВД России, Ядгаров А.У. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес).
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался повесткой по месту жительства, которая ему не доставлена, в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) между ИП Ядгаровым А.У. (Поставщик) и Идрисовым И.Р. (Заказчик) заключен договор поставки с условием выполнения монтажных работ №, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Заказчику товар, а также выполнить работы: установка , стоимостью , горловина 440 мм, стоимостью , монтажные работы, стоимостью на территории земельного участка Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить данный товар и результат выполненных работ на условиях договора (пункт 1.1).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется силами Поставщика по адресу Заказчика: (адрес). Заказчик обязан проверить соответствие товара на комплектность и состояние товара и принять товар у Поставщика.
Согласно пункту 2.2 договора срок поставки товара – не позднее 21 рабочего дня с момента оплаты согласно пунктам 1, 3.1.1. Срок выполнения работ – 10 рабочих дней с даты поставки товара.
Разделом 3 договора стороны предусмотрели, что оплата общей суммы договора производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика на следующих условиях:
общая сумма договора составляет (пункт 3.1.1);
стоимость товара – оплачивается Заказчиком в следующем порядке:
предварительная оплата в размере не позднее (дата) включительно;
стоимость монтажных работ – оплачивается Заказчиком не позднее дня поставки товара или до начала монтажных работ.
(дата) истец уплатил ответчику денежные средства в размере по договору № от (дата), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.
Из счёт-фактуры № от (дата) следует, что обществом с ограниченной ответственностью ИП Ядгарову А.У. осуществлена доставка товара – установка (горловина 200), стоимостью .
Сведений о получении (приёмки) ответчиком вышеуказанного товара, счёт-фактура не содержит.
(дата) истец уплатил ответчику , что подтверждается чеком по операции публичного акционерного общества .
(дата) посредством Почты России истец направил ответчику претензию, в которой, ссылаясь на существенное нарушение обязательств по договору № от (дата) просил считать договор расторгнутым, вернуть уплаченную сумму в размере 223 215 рублей, оплатить неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 74 895 рублей 23 копейки, оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения монтажных работ в сумме 62 150 рублей и вывезти за свой счёт с объекта поставленный товар, не соответствующий условиям договора.
Аналогичную по содержанию претензию истец также направил ответчику (дата).
Поскольку ответчик оставил требования без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как указано в статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определённых в договоре условиях (статьи 509, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Статьёй 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвёртый пункта 2 статьи 450).
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как указано в статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причинённые прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определённой за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, регулирует Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
На основании статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором (статья 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, суд, установив, что ответчиком не представлено доказательств поставки истцу товара, предусмотренного условиями договора, приходит к выводу, что требование истца о возврате денежных средств уплаченных по договору подлежит удовлетворению.
Положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
В соответствии со статьёй 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истцом представлен расчёт неустойки, согласно которому её размер за просрочку передачи предварительно оплаченного товара с (дата) по (дата) составляет 112 745 рублей 50 копеек, а за нарушение срока выполнения работ с (дата) по (дата) составляет 62 150 рублей.
Расчёт неустойки судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300 - I «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобождён от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя, суд с учётом требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Кроме того, в силу императивных предписаний пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей у суда возникает обязанность взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 204 055 рублей 25 копеек (223 215 + 112 745,50 + 62 150 + 10 000/2).
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 453 рубля (12 453 + 300) из расчёта удовлетворённых исковых требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Идрисова Игоря Рифовича (СНИЛС №) удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки с условием выполнения монтажных работ №, заключенный (дата) между индивидуальным предпринимателем Ядгаровым Артуром Ураловичем и Идрисовым Игорем Рифовичем.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ядгарова Артура Ураловича (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу Идрисова Игоря Рифовича уплаченные по договору денежные средства в сумме 223 215 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 112 745 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 62 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 204 055 рублей 25 копеек, всего взыскать 612 165 (шестьсот двенадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 75 копеек.
Возложить на индивидуального предпринимателя Ядгарова Артура Ураловича обязанность самостоятельно и за свой счёт вывезти установку с горловиной 200 мм с адреса: (адрес).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ядгарова Артура Ураловича государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск в размере 15 453 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: