РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "ВЭЛЛСЕРВИС" о взыскании задолженности и договорной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "ВЭЛЛСЕРВИС" о взыскании задолженности и договорной неустойки с ответчика в свою пользу размера задолженности по договору поставки № от (дата). в сумме 263 650 рублей, пени в размере 263 650 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 546 рублей, судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 15000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «ЮграАвтоСбыт» и ООО "ВЭЛЛСЕРВИС" заключен договор поставки № в соответствии с которым представитель общества получил со склада-магазина ООО «ЮграАвтоСбыт» товарно-материальные ценности (автозапчасти) на общую сумму 284 405 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами в количестве 14 единиц за период с (дата) по (дата).
Пп.3.1,3.2 Договора определено, что оплата за товар производится Покупателем» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» на условиях отсрочки, не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения партии товара.
Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме ООО "ВЭЛЛСЕРВИС" не исполнило. Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2025 год задолженность ООО "ВЭЛЛСЕРВИС" перед ООО «ЮграАвтоСбыт» составила 263 650 рубля.
Кроме того, Договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку оплаты товара (п.3.3) из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности по взаиморасчетам. Согласно расчету сумма пени составила 263 650 рублей, всего к взысканию с ответчика подлежит сумма 527 300 рублей.
(дата), руководствуясь нормами статьи 382 ГК РФ ООО «ЮграАвтоСбыт» в силу обстоятельств уступило гражданину ФИО2 право требования с общества сумму долга и пеней по вышеуказанному договору поставки № от (дата), а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
(дата) в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе права требования суммы долга и процентов по вышеуказанному договору с приложением договора уступки права требования (цессии). Кроме того, ответчику направлено требование о добровольном исполнении обязательств по оплате товара, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.
При подготовке к подаче искового заявления истец понес следующие судебные расходы: - расходы по уплате государственной пошлины в размере – 15546 рублей; - расходы за подготовку искового заявления - 15 000 рублей; - расходы по оплате представителя в размере - 35 000 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, его представителя ФИО5, ответчика ООО "ВЭЛЛСЕРВИС", по правилам ст. 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца ФИО2, его представителя ФИО5 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению данного гражданского дела, поскольку доказательства уважительности причин неявки суду до судебного заседания не представлены, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика в суд не поступало, неявка ответчика в судебное заседание признается судом без уважительных причин.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пунктах 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) между ООО «ЮграАвтоСбыт» и ООО "ВЭЛЛСЕРВИС" заключен договор поставки №, в соответствии с которым на основании доверенностей представители ООО "ВЭЛЛСЕРВИС" получили со склада-магазина ООО «ЮграАвтоСбыт» товарно-материальные ценности (автозапчасти) на общую сумму 284405 рублей, что подтверждается представленными доверенностями, счетами на оплату, актом сверки взаимных расчетов.
В нарушение п.3.1.,3.2. Договора, принятые на себя обязательства по оплате товара ООО "ВЭЛЛСЕРВИС" не исполнило.
Согласно акту сверки взаимных расчетов (дата), с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика ООО "ВЭЛЛСЕРВИС" перед ООО «ЮграАвтоСбыт» составляет 263650 рублей.
(дата) ООО «ЮграАвтоСбыт» в адрес ООО "ВЭЛЛСЕРВИС" направило претензионное письмо о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения.
(дата) ООО «ЮграАвтоСбыт» уступило гражданину ФИО2 право требования с ООО "ВЭЛЛСЕРВИС" сумму долга и пеней по вышеуказанному договору поставки № от (дата), а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
(дата) ООО «ЮграАвтоСбыт» в адрес ответчика направлено уведомление о переходе права требования суммы долга и процентов по вышеуказанному договору с приложением акта сверки, счета на оплату, договора уступки права требования (цессии).
(дата) ФИО2 в адрес ООО "ВЭЛЛСЕРВИС" направлено требование о добровольном исполнении обязательств по оплате товара, которое до настоящего времени не исполнено.
Договором поставки № от (дата) предусмотрены штрафные санкции за просрочку оплаты товара (п.3.3) из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности по взаиморасчетам.
Согласно расчету истца сумма неустойки составила 503 692 рубля, при этом, в истец снизил сумму штрафной неустойки исходя из принципа соразмерности до 263 650 рублей, которую просит взыскать одновременно с основной задолженностью, всего 527 300 рублей.
Расчет истца ответчиком не оспорен, возражений относительно суммы долга и расчета неустойки ответчиком суду не представлено, как и не представлены доказательства отсутствия долга либо иного его размера.
Таким образом, оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № от (дата) и штрафной неустойки в общем размере 527 300 руб. подлежат удовлетворению, поскольку данная задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает распределение судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины при удовлетворении требований истца.
В связи с обращением в суд ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 15 546 руб., что подтверждается чеком по операции от (дата), которую в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С целью взыскания задолженности истец обратился за юридической помощью к адвокату ФИО5 С учетом подготовки искового заявления в размере 15000 руб. и представления интересов в суде в размере 35000 руб., ФИО2 в общем размере понес расходы по оказанию юридических услуг в сумме 50000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от (дата), заключенного между ФИО2 и ФИО5, и квитанцией № от (дата) на сумму 50000 руб., выданной Некоммерческой организацией Тюменская областная коллегия адвокатов. Указанный размер расходов соответствует принципу разумности и объему выполненной представителем работы, основания для их снижения в отсутствие возражений ответчика суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ООО "ВЭЛЛСЕРВИС" о взыскании задолженности и договорной неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ООО "ВЭЛЛСЕРВИС" (ИНН № / №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 263 650 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, неустойку по договору поставки № от (дата) в размере 263 650 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 546 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей; судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева