К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1054/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Меркуленко Андрей Викторович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда (в т.ч. иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
20.02.2026
Решение
30.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1054/2026

УИД 86RS0008-01-2025-002349-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2026 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Меркуленко А.В.

при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Нурмуратовой Шалоле Жолмуратовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Нурмуратовой Ш.Ж., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 934 246 рублей 06 копеек, понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 685 рублей, почтовые расходы в сумме 283 рубля 20 копеек, а также взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения.

Требования мотивированы тем, что (дата) между публичным акционерным обществом и Нурмуратовой Ш.Ж. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере , а Нурмуратова Ш.Ж. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имеет место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности. (дата) между публичным акционерным обществом и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, уступлено истцу.

Общество просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Нурмуратова Ш.Ж. в судебное заседание не явилась по неуважительной причине, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленным настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены в суд не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 16 марта 2026 года в отношении Нурмуратовой Ш.Ж. введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Нурмуратовой Шалоле Жолмуратовне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Судья: подпись

Участники

Истец

  • ООО ПКО "СААБ"

    ИНН 5260410400ОГРН 1155260007209

Ответчик

  • Н. Ш. Ж.

Третье лицо

  • ПАО "МТС-Банк"

    ИНН 7702045051ОГРН 1027739053704

Представитель

  • М. Е. Е.

Ход дела

  1. 12:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:06

    Передача материалов судье

  3. 16:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 14:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания судьи Меркуленко А.В.

  5. 16:49

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебного заседания судьи Меркуленко А.В. · В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

  7. 09:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:29

    Дело оформлено