ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Хатиеву КД о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Хатиеву К.Д., в котором просит взыскать:
- сумму оплаченного страхового возмещения в размере 499 237,00 руб.;
- в возмещение расходы по оплате госпошлины в размере 14 981,00 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Иск мотивирован тем, что (дата) в 09-25 часа часов по адресу: (адрес) водитель Хатиев К.Д., управляя автомобилем (иные данные) государственный знак №, принадлежащим на праве собственности Хатиевой МБ, не застраховавшим ответственность владельца транспортных средств, предусмотренную Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), нарушив (иные данные) Правил дорожного движения (далее – ПДД) в результате несоблюдения безопасной дистанции до впереди двигающегося автомобиля (иные данные) государственный номер № под управлением ВМГ, принадлежащего лизингополучателю САА (собственник-лизингодатель (иные данные) совершил с ним столкновение от чего по инерции автомобиль (иные данные) отбросило на автомобиль (иные данные) государственный номер (адрес) под управлением ДАВ, принадлежащего на праве собственности ДМВ. Далее водитель Хатиев К.Д. в нарушение (иные данные) ПДД оставил место данного ДТП.
Указывает, что на момент ДТП автомобиль (иные данные) государственный номер № был застрахован у истца по договору страхования № № от (дата) страховой риск «ущерб», страховая сумма 2 757 400 руб., срок договора с (дата) по (дата).
Признав данное ДТП страховым случаем, истец произвел ремонт автомобиля (иные данные) государственный номер №, осуществив тем самым страховое возмещение в размере 499 237 руб.
Утверждает, что в связи с тем, что ответчик не застраховал свою ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, то истец имеет право на взыскание с ответчика данной суммы страхового возмещения, ссылаясь на положения статьи 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.
Определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена собственник автомобиля (иные данные) Хатиева МБ.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хатиев К.Д., в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу ((адрес)), извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо Хатиева М.Б., извещенная о дате и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы от (дата), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям абз. 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (абз. 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) в 09-25 часов по адресу(адрес) водитель Хатиев К.Д., управляя автомобилем (иные данные), принадлежащим на праве собственности Хатиевой М.Б., нарушив (иные данные) ПДД в результате несоблюдения безопасной дистанции до впереди двигающегося автомобиля (иные данные) государственный номер № под управлением ВМГ принадлежащего лизингополучателю СААсобственник-лизингодатель (иные данные) совершил с ним столкновение.
Хатиев К.Д. с места ДТП скрылся. Автомобилю (иные данные) государственный номер № причинены механические повреждения: заднее правое крыло, задний правый фонарь, задний бампер, что отражено в акте осмотра т/с от (дата)
Данные факты подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от (дата) по (иные данные) КоАП РФ ((иные данные)), постановлением по делу об административном правонарушении № № от (дата) по (иные данные) КоАП РФ ((иные данные)), постановлением по делу об административном правонарушении № № от (дата) по (иные данные) КоАП РФ ((иные данные)).
Согласно (иные данные) ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, действительно по вине ответчика, управлявшего автомобилем (иные данные), нарушившего (иные данные) Правил дорожного движения РФ, в результате несоблюдения безопасной дистанции до впереди двигающегося автомобиля (иные данные) государственный номер № произошло столкновение с этим автомобилем, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль (иные данные) государственный номер № был застрахован у истца по договору страхования №№ от (дата), собственник и страхователь (иные данные) к управлению допущены неограниченное количество лиц, страховой риск «ущерб», страховая сумма 2 757 400 руб., срок договора с (дата) по (дата) возмещение ущерба путем ремонта автомобиля на СТОА по направлению страховщика или выплата деньгами без учета износа и без учета утраты товарной стоимости ((иные данные)).
Страховым актом по убытку № № от (дата) ((иные данные)), актом об обнаружении скрытым повреждений № (адрес) от (дата) ((иные данные)), актом осмотра от (дата) ((иные данные)), счетом № № от (дата) ((иные данные)), заказ-нарядом № от (дата) ((иные данные)), актом выполненных работ № от (дата) ((иные данные)), платежным поручением № № от (дата) ((иные данные)) подтверждается восстановление автомобиля (иные данные) государственный номер № на СТОА (иные данные) за счет страхового возмещения истца на сумму 499 237 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно преамбуле, ст. 3 Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Между тем, ответчик являясь, владельцем транспортного средства – автомобиля (иные данные) на момент ДТП, обязанность по заключению договора ОСАГО не исполнил, что скриншот «Данные о полисах ОСАГО» ((иные данные)).
Таким образом, истец лишен возможности компенсировать возникший ущерб за счет страхового возмещения, предусмотренного полисом ОСАГО, поэтому вправе предъявить в порядке суброгации требование напрямую к причинителю вреда - ответчику в размере 499 237 руб., которое было выплачено в связи с восстановлением автомобиля (иные данные) государственный номер № на СТОА (иные данные) за счет страхового возмещения истца. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 14 981,0 руб., которые подтверждаются платежным поручением № № от (дата)
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Хатиеву КД о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Хатиева КД, (иные данные) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ((иные данные)):
- сумму оплаченного страхового возмещения в размере 499 237 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ;
- в возмещение расходов по оплате госпошлины 14 981 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова