РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, указав, что (дата) от его имени был составлен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля (иные данные), (дата), VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 5 000 000 руб. В соответствии с текстом договора он указан как продавец, а ФИО3 как покупатель.
Данный автомобиль истцом был приобретен по кредитному договору № от (дата), заключенного между истцом и АО «(иные данные)». Однако фактически указанный договор им не подписывался, волеизъявления на отчуждение транспортного средства он не выражал, денежных средств, в размере 5 000 000 руб. от ответчика не получал расписок и иных подтверждений передачи денег не выдавал. Подпись, выполненная в графе «продавец», ему не принадлежит и выполнена иным лицом. Таким образом, сделка была оформлена без его личного участия и без получения им встречного исполнения. Реальной передачи денежных средств и фактического расчета между сторонами не производилось, что свидетельствует об отсутствии действительного соглашения сторон и встречного предоставления. Наличие спорной подписи является ключевым доказательством по делу и имеет существенное значение для правильного разрешения спора. Поскольку сделка совершена без его волеизъявления и без передачи денежных средств, она нарушает его права (собственника) и подлежит признанию недействительной с применением последствий недействительности, предусмотренной ст. 167 ГК РФ, в связи с чем истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от (дата)., заключенный между ФИО2 и ФИО3, в отношении автомобиля (иные данные), (дата), VIN №, государственный регистрационный знак №, применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, признав за истцом право собственности на указанное транспортное средство, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3 и её представителя ФИО6, по правилам ст. 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 представила в суд до судебного заседания заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком ФИО3 исковые требования ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, в предложенном истцом варианте признаны в полном объёме, о чём представлено заявление. Последствия признания иска заявителю разъяснены и понятны. Признание иска заявлено добровольно, оно не противоречит положениям статьями 23, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, основания для отказа в его принятии судом не установлены.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.
Признать договор купли-продажи транспортного средства от (дата)., заключенный между ФИО2 к ФИО3, в отношении автомобиля (иные данные), (дата), VIN №, государственный регистрационный знак №, недействительной сделкой.
Применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.
Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство (иные данные), (дата), VIN №, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева