ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Красовского С.В., при секретаре Глазыриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял транспортным средством Богдан, государственный номер №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего застрахованное в АО «ГСК «Югория» транспортное средство №, государственный регистрационный знак № было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 1 730 268,60 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, на момент ДТП, при управлении транспортным Богдан, государственный номер № застрахована не была, соответственно истец от страховых компаний возмещения в порядке суброгации по данному страховому случаю не получал, следовательно, ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить убытки истцу в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 730 268,60 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 32 302,69 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда Тюменской области: http://isetsky.tum.sudrf.ru в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Представители третьих лиц ООО "БУЛААВТО", ООО "Лизинговая Компания "Эволюция", ООО «Первый Кузовной», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:47 часов на пересечение дорог <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Богдан №, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.9, п. 1.5 ПДД РФ, двигался по второстепенной дороге Ишим-Лозовое не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающимся по главной дороге Тюмень-Омск автомобилем № государственный номер №, под управлением ФИО1, после чего КАМАЗ столкнулся с полуприцепом Sp-451, государственный регистрационный номер №, в составе тягача №, государственный номер № стоящим без движения.
Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по указанному факту ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было (л.д. 13-14).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, подтверждаются копиями материалов дела об административном правонарушений, имеющимся в нем и исследованной судом схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство № государственный номер №, получило механические повреждения, перечень которых указан в сведениях о водителях, транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.
АО «ГСК «Югория» (страхователь) и ООО «БУЛААВТО» (собственник транспортного средства) заключили договор страхования автотранспортных средств Каско № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Хищение» и «Ущерб» на 100% действительной стоимости было застраховано транспортное средство №, государственный номер №. Форма оплаты по страховому случаю – ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика (л.д. 16).
Транспортное средство №, государственный номер № принадлежит на праве собственности ООО «БУЛААВТО».
Автогражданская ответственность лица, управляющего транспортным средством Богдан 211040-81, государственный регистрационный номер № застрахована не была.
ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «БУЛААВТО» в АО «ГСК «Югория» подано заявление о страховом событии (л.д. 15).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату за произведенный ремонт ООО «Кузовной ремонт» в сумме 1 730 268,60 рублей (л.д. 29).
Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.
В силу п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь выше указанными нормами права, учитывая наличие вины ответчика в причинении вреда, отсутствие оснований для освобождения его от возмещения ущерба в порядке суброгации, факт выплаты истцом страхового возмещения, а также произведенную АО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Кузовной ремонт» выплату в размере 1 730 268,60 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32302,69 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 1 730 268,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 302,69 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Красовский