РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Красовского С.В., при секретаре Глазыриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
ФИО8 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Исетского нотариального округа Тюменской области ФИО1, с чем не согласен по причине незаключенности кредитного договора, что является предметом судебного разбирательства в Тюменском районном суде Тюменской области, апелляционном обжаловании в Тюменский областной суд по его исковому заявлению о признании кредитного договора незаключенным, поэтому требование банка о совершении исполнительной надписи нельзя признать бесспорным.
В судебном заседании заявитель ФИО9 при надлежащем извещении участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Исетского нотариального округа Тюменской области ФИО1 в судебное заседание, при сведениях о надлежащем извещении, не явилась.
Представитель АО «Альфа-Банк», Аромашевского УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Письменных возражений не поступило.
На основании ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).
Судом установлено, что 18.08.2025 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО10 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 068 942 руб. сроком на 48 месяцев под 30,99% годовых (л.д. 74-76).
Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил должнику уведомление от 16.05.2026 года о срочном погашении задолженности по кредитному договору № № в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, указав, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк намерен обратиться с иском в суд или обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 78, 85).
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ банк обратился дистанционно с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № № (л.д. 65-66).
На основании представленных документов нотариусом Исетского нотариального округа Тюменской области ФИО1 совершена ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись, которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия - У-№, о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 988 142,81 руб. и процентов – 103 530,25 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 10 148,37 руб., всего 1 101 821,43 руб. (л.д. 64).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес должника направлено извещение (уведомление) о совершенной исполнительной надписи, не согласившись с которой, заявитель ФИО11 обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд в соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ (л.д. 4-8).
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем заслуживает внимания довод заявителя о том, что при обращении банка к нотариусу отсутствовала бесспорность требований взыскателя к должнику.
Из вышеприведенных норм права следует, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт существования спора для банка, обратившегося к нотариусу за совершением исполнительной надписи, был очевиден, поскольку Стёпин Е.И. до обращении банка к нотариусу за совершением нотариального действия (ДД.ММ.ГГГГ), обратился в Тюменский районный суд Тюменской области с исковым заявлением о признании кредитного договора № № незаключенным.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- решением Тюменского районного суда Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО12 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора № № незаключенным;
- копией апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ об обжаловании решения Тюменского районного суда Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО13 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора № № незаключенным;
- информацией с сайта Тюменского районного суда, Тюменского областного суда.
Таким образом, при обращении банка к нотариусу усматривалось наличие спора между сторонами кредитного договора, что исключало возможность совершения нотариусом оспариваемого заявителем нотариального действия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что нотариусом не было выполнено обязательное условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, суд приходит к выводу о незаконности исполнительной надписи и ее отмене.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса Исетского нотариального округа Тюменской области ФИО1 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО14 ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 101821,43 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий подпись С.В. Красовский
Копия верна:
Председательствующий С.В. Красовский