АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский районного суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В., при секретаре Синицыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.12.2025 по гражданскому делу №2-4177-0802/2025 по исковому заявлению АО «Югра-Экология» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, третье лицо, на заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, которым постановлено:
«Исковые требования акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии №), в пользу акционерного в общества «Югра-Экология» (ОГРН 1178617020262, ИНН 8601065381) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 23 сентября 2022 года по 30 апреля 2024 года в сумме 2 743 рубля 06 копеек, пени за период с 11 мая 2023 года по 02 сентября 205 года в размере 900 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 7 643 (семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 47 копеек.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии №), в пользу акционерного общества «Югра-Экология» (ОГРН 1178617020262, ИНН 8601065381) пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 2 743 рубля 06 копеек ежемесячно начиная с 03 сентября 2025 года по день фактической оплаты долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – отказать»,
УСТАНОВИЛ:
АО «Югра Экология» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что АО «Югра-Экология» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по результатам конкурсного отбора и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для АО «Югра-Экология» утвержден Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры. Ответчик Татаринов Е.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Договор на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, между сторонами не заключался, вместе с тем, договор является публичным для регионального оператора и считается заключенным с потребителем в силу Правил №354 от 06.05.2011 и Правил №1156 от 12.11.2016. Однако свои обязательства по оплате оказываемой услуги ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 июля 2019 года по 30 апреля 2024 года за ним образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги в размере 6 563,47 рубля и по оплате пени за период с 11 мая 2023 года по 02 сентября 2025 года в размере 900,41 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.12.2025, постановлено вышеуказанное решение. Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025.
Оспаривая законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, Татаринов Е.М. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов указано, что мировым судьей не принято во внимание, что истцом не представлено доказательств заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, извещение о необходимости заключить договор также не размещалось. Истцом не представлено суду доказательств фактического оказания ответчику коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе: актов оказанных услуг; документов, подтверждающих фактический вывоз твердых коммунальных отходов от жилого помещения ответчика; доказательства наличия, размещения и обслуживании контейнерных площадок, относящихся к моему дому; документов, подтверждающих объем оказанных услуг. Кроме того, в обоснование заявленных требований истец представил лишь выписку из лицевого счета, которая не относится к первичным бухгалтерским документам, составлена в одностороннем порядке и не подтверждает ни объем оказанных услуг, ни периодичность их оказания, а также не соответствует требованиям бухгалтерского и жилищного законодательства. Также указывает, что мировым судьей не применены нормы процессуального закона о пропорциональном распределении понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО «Югра-Экология» просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что в соответствии с соглашением от 23 апреля 2018 года №26, заключенным с Департаментом промышленности ХМАО - Югры, акционерное общество «Югра-Экология» наделено статусом регионального оператора в сфере обращения с КО на территории Нижневартовского муниципального района. В соответствии с Правилами № 354, отсутствие подписанного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с конкретным потребителем, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений, такой договор считается заключенным на условиях типового договора на обращение с твердыми коммунальными отходами по цене, определенной региональным оператором на основании установленного тарифа. Отсутствие зарегистрированных граждан в жилом помещении, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать услуги по вывозу твердых бытовых отходов. Поскольку образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а доказательств того, что ответчик не пользовался услугами АО «Югра-Экология» и самостоятельно осуществлял вывоз твердых коммунальных отходов ответчиком не представлено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (п. 1 ст. 1, ст. 24.6) региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора. Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктами 1, 2 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которыми региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 8(17).
До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(18).
Срок действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора (п. 8(19).
АО «Югра-Экология» является единым региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности, включающей в себя, в том числе Нижневартовский район пгт. Излучинск.
С учетом положений п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 ст. 435, п.п. 1, 4 ст. 426, п. 2 ст. 437, п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 148(1), п. 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», путем оферты и акцепта, между ответчиками и истцом был заключен договор о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Частью 6 ст. 157.2 ЖК РФ так же предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Согласно абз. 1, 4 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Материалами дела установлено, что на имя Татаринова Е.М. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из материалов дела следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по коммунальной услуге «обращение с твердыми бытовыми отходами» за период с 01 июля 2019 года по 30 апреля 2024 года в размере 6 563,47 рубля и по оплате пени за период с 11 мая 2023 года по 02 сентября 2025 года в размере 900,41 рублей на сумму задолженности за период с марта 2023 по апрель 2024 года.
Установив указанные обстоятельства, разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь вышеуказанным положениями, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, произведя расчет исковых требований с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности за период с 23 сентября 2022 года по 30 апреля 2024 года в сумме 2743,06 руб. и пени за период с 11 мая 2023 года по 02 сентября 2025 года в размере 900,41 руб. и по день фактического исполнения обязательств.
Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 8(17) раздела 1(1) Правил № 1156, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) раздела 1(1) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, адресованное потребителям, размещено на его официальном сайте. Татаринов Е.М. не направил региональному оператору заявку и документы, в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил.
При таких обстоятельствах договор на оказание услуг считается заключенным и вступил в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора. Соответственно, действия регионального оператора по выставлению квитанций на оплату услуг по вывозу и сбору твердыми коммунальными отходами верно признаны судом первой инстанции законными и обоснованными.
Поскольку, образование твердых коммунальных отходов является бесспорным, закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности, накопление которых допускается только в специально отведенных местах (площадках) накопления отходов, обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой, предусмотренной законом (части 4 статьи 154 ЖК РФ), незаключение письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности оплачивать фактически оказываемую коммунальную услугу.
Доказательств того, что в спорный период ответчик осуществлял самостоятельное транспортирование твердых коммунальных отходов, не нарушая требования законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательства в сфере обращения с отходами ответчиками суду не представлено.
Допустимых доказательств того, что АО «Югра Экология» не оказывало услуг по вывозу твердых коммунальных отходов и ответчик не имел возможности ею пользоваться, не представлено.
Доводы об отсутствии актов оказанных услуг, документов, подтверждающих фактический вывоз мусора и доказательств наличия и обслуживания контейнерных площадок, суд не принимает во внимание, поскольку порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, а также включение в территориальную схему обращения с твердыми коммунальными отходами предусмотрен Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 года № 1039, места накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, при этом доказательств того, что ответчик обращался в органы местного самоуправления с заявкой о создании дополнительных мест накопления твердых коммунальных отходов и внесения их в территориальную схему, при рассмотрении дела представлено не было. Возможность получения коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами посредством использования ближайшей контейнерной площадки у ответчика имелась, доказательства ненадлежащего обслуживания контейнерных площадок к жалобе не приложены.
Рассматривая доводы жалобы в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Факт оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтвержден платежными документами, представленными в материалы дела.
Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, понесенные истцом по делу, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, мировым судьей обоснованно взысканы судебные расходы в размере 4000 рублей, поскольку размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не может быть менее минимального размера, установленного абзацем вторым пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были проверены или учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка судебного участка №3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.12.2025 по гражданскому делу №2-4177-0802/2025 по исковому заявлению АО «Югра-Экология» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.03.2026 года
Председательствующий: подпись А.В. Житинский
Копия верна:
Судья А.В. Житинский