ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Задорожного А.Л., установил:
09.10.2026 должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Задорожного А.Л.
Протокол об административном правонарушении с приложенными документами поступили в Салехардский городской суд.
В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Как следует из приложенных к протоколу об административном правонарушении иных материалов дела, уполномоченным должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Вместе с тем, документов, подтверждающих проведение требующих значительных временных затрат процессуальных действий, отвечающих определению административного расследования, к протоколу не приложено.
Таким образом, административное расследование фактически не проводилось.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 9 КоАП РФ, определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Задорожного А.Л. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья А.А. Антонов
Копия верна. Судья