ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Викулин А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Финансовый контроль»,
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2026 года инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Салехарду Дедюхиным М.И. в отношении ООО «Финансовый контроль» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
16 октября 2026 года протокол об административном правонарушении вместе с административным делом поступил в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные этим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В силу частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из представленных материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении законному представителю ООО «Финансовый контроль» Леонову Д.В. не разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Подписи законного представителя юридического лица о разъяснении процессуальных прав в соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении не содержит.
Содержащаяся подпись законного представителя ООО «Финансовый контроль» о получении им копии протокола об административном правонарушении не свидетельствует о разъяснении последнему процессуальных прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае административным органом не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
В такой ситуации дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения отмеченных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении № от 15 октября 2026 года в отношении ООО «Финансовый контроль» и другие материалы дела в ОМВД России по г. Салехарду для устранения допущенных нарушений.
Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.
Судья Викулин А.М.