ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 года <адрес>
Судья Надымского городского суда <адрес> Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочеткова В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кочеткова В. Н., родившегося *дата* в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> ЯНАО, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Олимпийский, <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не являющийся инвалидом I и II групп, а также военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, и, кроме того, не имеющей специальные звания сотрудника ОВД, органов и учреждений УИС, ГПС, ФСКН и таможенных органов,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от *дата*, Кочетков В.Н., *дата* в 02 часа 50 минут в общественном месте, около <адрес> мкр. Олимпийский <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии Умалхатова Д.М., вел себя вызывающе, агрессивно, плевал в машину Умалхатова Д.М., дергал за ручки дверцы автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания Умалхатова Д.М. не реагировал, продолжая вести себя подобным образом.
Своими действиями Кочетков В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Кочетков В.Н. указал, что в указанные в протоколе дату, время и месте, нецензурной бранью выражался.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Кочеткова В.Н., полагает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от *дата*, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения им правонарушения; объяснением свидетеля <данные изъяты> а также рапортом сотрудника ОМВД России «Надымский» Тагирова А.Н., содержание которого соответствует обстоятельствам правонарушения; копией паспорта на имя Кочеткова В.Н., справки на физическое лицо, сведениями об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции от общества.
Оснований не доверять пояснению сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, пояснению свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за заведомо ложные показания, не имеется, так как исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.
Таким образом, судья признаёт Кочеткова В.Н. виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, не работает, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Согласно протоколу об административном задержании *№ обезличен* от *дата*, Кочетков В.Н. был доставлен в ОМВД России «Надымский» *дата* в 03 часа 10 минут, задержание прекращено в 09 часов 30 минут *дата*, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, исполнение постановления о назначении административного наказания в виде уплаты административного штрафа может быть отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кочеткова В. Н., родившегося *дата* в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Кочеткову В.Н. оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (Управление МВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), наименование банка получателя: РКЦ г. САЛЕХАРД <адрес>//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 007182108, кор./сч. 40*№ обезличен*, номер счета получателя 03*№ обезличен*, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, КБК: 18*№ обезличен*, УИН 18*№ обезличен*, наименование платежа – административный штраф, паспортные данные 7419 *№ обезличен*.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Постановление не вступило в законную силу: 03.07.2026 г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-344/2026 т.№1 в Надымском городском суде.