ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Надымского городского суда ЯНАО Тренихина Татьяна Валентиновна, рассмотрев 9 июля 2026 года в здании Надымского городского суда ЯНАО, расположенном по адресу: г. Надым ЯНАО, ул. Пионерская, 11, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ОВ,
УСТАНОВИЛ:
*дата* в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ОВ которому вменяется оставление места ДТП, участником которого являлся.
В материалах дела имеется определение ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД Росиии «Надымский» от 28.06.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
При этом, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Вместе с тем, из представленного материала не следует, что по делу проводилось административное расследование, либо имеются иные основания для рассмотрения дела судьей районного суда.
Так, при выявлении 28.06.2026 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Инспектором составлен рапорт от 28.06.2026, в котором отразил сведения о втором участнике ДТП ОВ При этом, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2026 указано, что второй участник ДТП ОВ была установлена не в ходе административного расследования, а в ходе проверки.
Каких-либо иных процессуальных действий, требующих больших временных затрат, не производилось, плана розыскных мероприятий административный материал также не содержит.
На основании изложенного дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ОВ подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОВ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина