ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года город Надым ЯНАО
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием Ивченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ИВЧЕНКО Г. В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, документированного паспортом <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
Ивченко Г.В. 26 июня 2026 года в 20.10 часов находился в общественном месте у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> города Надыма ЯНАО в состоянии, дающим основанием полагать, что он пребывает в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, находящийся на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» **БЛК**., руководствуясь п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», доставив Ивченко Г.В. в отдел ОМВД России «Надымский», расположенный в <адрес> города Надыма ЯНАО, в 20.20 часов 26 июня 2026 года выдвинула ему требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Ивченко Г.В., действуя в нарушение ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязывающей граждан выполнять законные требования сотрудника полиции, в приведённое время пройти отказался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Ивченко полностью признал свою вину в правонарушении и раскаялся в его совершении.
Заслушав Ивченко Г.В., изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Кроме полного признания Ивченко Г.В. своей вины, его вина в выявленном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от 26 июня 2026 года, содержащим описание административного правонарушения, вменённого в вину Ивченко Г.В., с которым последний согласился (л.д. 1); рапортом ОД ДЧ ОМВД России «Надымский» **НМЮ** от 26 июня 2026 года, из которого следует поступление в 20.10 часов сообщения **ПВВ** об обнаружении у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> города Надыма лица в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2), рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» **ААГ** от 26 июня 2026 года, доложившего, что по сообщению, поступившему от **ПВВ**., выявлен Ивченко Г.В., отказавшийся от проведения в отношении его медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); объяснением свидетеля **ПВВ** от 26 июня 2026 года, пояснившего о выявлении около 20.20 часов у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> города Надыма ранее неизвестного ему Ивченко Г.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5); заявлением полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» **ААС** от 27 июня 2026 года о привлечении Ивченко Г.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 19); протоколом *№ обезличен* о направлении Ивченко Г.В. 26 июня 2026 года в 20.20 часов на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащее письменный собственноручный отказ Ивченко Г.В., что он подтвердил в судебном заседании (л.д. 26), и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Представленные и исследованные доказательства судья считает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем признаёт Ивченко Г.В. виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ивченко Г.В., в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении, проявленное в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ивченко Г.В., в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение повторного однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, с учётом того, что ранее применяемого исправительного воздействия в отношении Ивченко Г.В. оказывается недостаточно, поскольку он продолжает совершать административные правонарушения, признаёт необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на достаточный для его исправления срок.
Поскольку Ивченко Г.В. был подвергнут административному задержанию, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Ивченко Г. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания Ивченко Г.В. исчислять с 11.50 часов 14 июля 2026 года, немедленно поместив его под арест в зале суда.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Ивченко Г.В. в период с 20.40 часов 26 июня 2026 года до 10.25 часов 27 июня 2026 года и в период с 22.00 часов 13 июля 2026 года до 10.25 часов 14 июля 2026 года.
Для отбывания административного ареста поместить Ивченко Г.В. в специализированное помещение, определяемое ОМВД России «Надымский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Я.Е. Карский
Секретарь суда ______________________
Постановление не вступило в законную силу: 14 июля 2026 года.
Подлинник определения хранится в деле № 5-359/2026 в Надымском городском суде ЯНАО.