ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2026 года город Надым ЯНАО
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием Вэлло С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ВЭЛЛО С. П., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, документированного паспортом <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
Вэлло С.П. 17 июля 2026 года в 22.05 часов, находясь в общественном месте около лестничной клетки третьего этажа третьего подъезда дома <адрес> города Надыма ЯНАО, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вёл себя вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, на неоднократные замечания **ШИМ** прекратить вести себя подобным образом не реагировал, продолжал вести себя также, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Вэлло С.П. выразил полное признание своей вины в правонарушении и раскаяние в нём, пояснив, что после употребления спиртного, из-за отсутствия ключей, не мог попасть в свою квартиру.
Кроме полного признания Вэлло С.П. своей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от 17 июля 2026 года, где изложены обстоятельства правонарушения, вменённые в вину Вэлло С.П., с которыми последний согласился (л.д. 1); протоколом происшествия *№ обезличен* от 17 июля 2026 года, из которого следует поступление в 22.05 часов сообщения **ШИМ** о нахождении под дверью пьяного соседа с 5 этажа, пьющего пиво, справляющего нужду (л.д. 2); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» **МММ**. от 17 июля 2026 года, из которго следует, что по сообщению **ШИМ** в <адрес> города Надыма выявлен Вэлло С.П., который нарушил общественный порядок, то есть выражал явное неуважение к обществу, вёл себя вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, на неоднократные замечания **ШИМ** прекратить вести себя подобным образом не реагировал, продолжал вести себя также (л.д. 4); объяснением **ШИМ** от 17 июля 2026 года, пояснившего, что примерно в 22.05 часов поднимался домой в <адрес> города Надыма ЯНАО, где на лестничной клетке 3 этажа увидел неизвестного гражданина в алкогольном опьянении, выражавшегося нецензурной бранью безадресно, который вёл себя вызывающе и агрессивно и на его неоднократные замечания не реагировал (л.д. 5); заявлением полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» **ЖОЭ** от 17 июля 2026 года с просьбой привлечь Вэлло С.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 11), и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Судья признаёт представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, в связи с чем признаёт Вэлло С.П. виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вэлло С.П., в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении, проявленное в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вэлло С.П., в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение повторного однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и, с учётом того, что ранее применяемого исправительного воздействия в отношении Вэлло оказывается недостаточно, продолжает совершать административные правонарушения, судья признаёт необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на достаточный для его исправления срок.
Поскольку Вэлло С.П. был подвергнут административному задержанию, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Вэлло С. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания Вэлло С.П. исчислять с 12.25 часов 18 июля 2026 года, немедленно поместив его под арест в зале суда.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Вэлло С.П. в период с 22.35 часов 17 июля 2026 года до 10.05 часов 18 июля 2026 года.
Для отбывания административного ареста поместить Вэлло С.П. в специализированное помещение, определяемое ОМВД России «Надымский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Я.Е. Карский
Секретарь суда ______________________
Постановление не вступило в законную силу: 18 июля 2026 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-371/2026 в Надымском городском суде ЯНАО.