РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Софроновой Ю.Н., при секретаре Гуничевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Нижний Тагил о признании незаконным бездействия, возложения обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации города Нижний Тагил (далее - Администрация), выразившееся в непринятии мер по организации проведения обследования многоквартирного дома №39 по ул. Черноморская в городе Нижний Тагил специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией вопроса о наличии оснований для признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции заключения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области; возложить на Администрацию обязанность в срок не позднее 3 месяцев с момента вступления в силу решения суда организовать проведение обследования элементов ограждающих и несущих конструкций вышеуказанного многоквартирного дома специализированной организацией на предмет их соответствия (несоответствия) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 (далее Положение №47) с предоставлением заключения, выданного специализированной организацией в межведомственную комиссию.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Тагилстроевского района города Нижний Тагил по обращению жительницы Тохтаровой М.У., проживающей в данном доме проведена проверка исполнения жилищного, в ходе которой установлено, что согласно заключению специалиста ДГЖиСН № 29-24-102-9 от 17.04.2026 выявлены нарушения пунктов 10, 11 Положения №47, а именно на фасаде имеются трещины, повреждение отделки, выкрашивание раствора кладки, разрушение кладки, неудовлетворительное состояние балконов, и чердачных перекрытий в подъездах №1, 2, в подъездах неудовлетворительное состояние лестничных маршей и полов в подъездах № 1, 2.
В последующем в адрес администрации города Нижний Тагил направлено данное заключение для рассмотрения, принятия решения на межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. По результатам рассмотрения межведомственной комиссией заключения (акта) от 17.04.2026 № 29-24-102-9, принято решение и вынесено заключение №14 от 08.05.2026 об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома № 39 по ул. Черноморская в г. Нижний Тагил аварийным и подлежащим сносу, поскольку выявленные нарушения технического состояния дома, указанные в заключении специалиста Департамента свидетельствуют лишь о ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома.
Вместе с тем, приведенные в заключении ТОКиН №2 ДГЖиСН СО обстоятельства свидетельствуют о том что требуется применение мер по проведению обследования состояния дома на предмет признания его аварийным (либо признания подлежащим капитальному ремонту). Таким образом, межведомственная комиссия уклонилась от рассмотрения заключения надзорного органа и вынесла формальное решение. Признание межведомственной комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование, поэтому привлечение данной организации является одним из необходимых элементов деятельности комиссии, которая должна обеспечиваться органами местного самоуправления. Несмотря на поступившие в администрацию города Нижний Тагил сведения о ненадлежащем техническом состоянии спорного многоквартирного жилого дома, администрацией города Нижний Тагил оценка соответствия жилого дома установленным требованиям до настоящего времени не проведена, не организовано проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома. Данное бездействие недопустимо, поскольку установлено, что состояние дома неудовлетворительное, и проживание в указанном доме является опасным. Решение вопросов, касающихся признания многоквартирных домов аварийными является одной из мер государственных гарантий и поддержки.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ИП Мальцева Е.Н., и собственники жилых помещений указанного многоквартирного дома Муниципальное образование «город Нижний Тагил», Пилипенко И.М., Пилипенко Е.Д., Шурыгин Д.А., Торопов В.Н., Торопова Т.А., Фаляхиева О.С., Фаляхиев Р.И., Фаляхиев Р.И., Трофимова Н.Л., Чуднов И.А., Искендерова Н.С., Репнина А.С., Петунина В.Е., Репнин С.С., Чулков М.А., Титов А.О., Смирнова О.Г., Шинкаренко Г.И., Золотарева К.В., Гусельникова А.А., Гусельникова А.С., Гусельников А.А., Гусельников А.А., Таланова О.А., Плоткина Д.М., Евтеева Л.А.
Представитель административного истца старший помощник прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Битюкова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что по результатам проведенной прокуратурой проверки, получено заключение жилищного Департамента, согласно которому дом. № 39 по ул. Черноморская обладает признаками аварийности, однако при рассмотрении на межведомственной комиссии данного заключения комиссией принято формальное решение без проведения соответствующего обследования. Считает, что имеет место быть факт бездействия Администрации города, поскольку Администрация города Нижний Тагил как орган местного самоуправления должен в силу закона соблюдать требования жилищного законодательства.
Представитель административного ответчика Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась. Представила суду письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, извещён надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченные к участию в деле заинтересованные лица, также в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела.
С учетом изложенного, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Заслушав пояснения прокурора, изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий, бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (часть 1).
Прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов) (часть 4).
Согласно положениям части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.
Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции устанавливает Положение №47.
Действие Положения №47 распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2).
Оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в Положении требованиям (пункт 7).
Порядок признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции регламентирован в разделе IV Положения.
Так, межведомственная комиссия на основании заявления собственника помещения либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 Положения (пункт 42).
При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние (пункт 43).
Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает мероприятия, перечисленные в пункте 44 Положения, в завершение которых межведомственная комиссия составляет заключение в порядке, предусмотренном пунктом 47 Положения, акт обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования), после чего соответствующим органом местного самоуправления принимается решение по итогам работы комиссии.
При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние, при этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения;
Межведомственная комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 календарных дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения (пункт 46).
Согласно пункту 47 Положения № 47 по результатам работы межведомственная комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Гарантией соблюдения прав заинтересованных лиц при решении такого рода вопросов служит возможность обжалования в судебном порядке решения межведомственной комиссии, органа местного самоуправления о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также действий (бездействия) указанных органов по принятию соответствующих решений (глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, многоквартирный дом по адресу: г. Нижний Тагил ул. Черноморская, д. 39, построен в 1954 году. В многоквартирном доме 18 квартир (л.д. 158), которые находятся в собственности физических лиц, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости жилые помещения, а также в указанном многоквартирном доме значится пять жилых помещений, расположенных по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Черноморская, д. квартиры ... находящихся в муниципальной собственности (л.д. 33-35, 47-122).
Собственниками квартир в указанном многоквартирном доме являются следующие лица: квартиры №... – Пилипенко И.М., Пилипенко Е.Д. – общая долевая собственность; квартиры №... – Искендерова Е.С. – собственность: квартиры №... – Репнина А.С., Петунина В.Е., Ренин С.С. – общая долевая собственность; квартиры №... – Чулков М.А. – собственность; квартиры №... - Титов А.О.; квартиры №... – Смирнова О.Г., Шинкаренко Г.И. - общая долевая собственность; квартиры №... - Золотарева К.В.; квартиры №... - Гусельникова А.А., Гусельникова А.С., Гусельников А.А., Гусельников А.А. – общая долевая собственность; квартиры №... – Евтеева Л.А.; квартиры №... – Шурыгин Д.А.; квартиры № №... – Торопов В.Н., Торопова Т.А. – общая долевая собственность; квартиры № №... - Фаляхиева О.С.. Фаляхиев Р.И., Фаляхиев Р.И. – общая долевая собственность; квартиры № №... – Чуднов И.А.; квартиры № №... Таланова О.А. (комнаты № 2,3) – общая долевая собственность.
03.04.2026 в прокуратуру района поступило заявление от гр-ки Тохтаровой М.У., проживающей по адресу: (место расположения обезличено) о проведении проверки на предмет аварийности многоквартирного дома № 39 по ул. Черноморская.
Прокуратурой Тагилстроевского района города Нижний Тагил с привлечением специалистов Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области проведена выездная проверка соблюдения жилищного законодательства в части технического состояния многоквартирного дома по адресу: город Нижний Тагил ул. Черноморская, д. 39 имеющего признаки аварийности, по результатам которого оформлено заключение (акт) от 17 апреля 2026 года № 29-24-102-9 (л.д. 12-19).
При проведении обследования установлено неисправное состояние фасада, а именно: на фасаде имеются трещины, повреждение отделки, выкрашивание раствора кладки, разрушение кладки, неудовлетворительное состояние балконов, и чердачных перекрытий в подъездах №1, 2, в подъездах неудовлетворительное состояние лестничных маршей и полов в подъездах № 1, 2, что является нарушением требований пунктов 10, 11 Положения (л.д. 12-19).
В заключении Департамента предложено межведомственной комиссии рассмотреть данное заключение, провести оценку и обследование многоквартирного дома в целях признания его подлежащим сносу в рамках возложенных полномочий.
По сведениям администрации представленное 24.04.2026 Департаментом заключение № 29-24-102-9, 17.04.2026 было рассмотрено Межведомственной комиссией (л.д. 20-21).
Согласно заключению Межведомственной комиссии №14 от 08.05.2026 комиссия по результатам рассмотрения заключения специалиста Департамента от 17.04.2026 года № 29-24-102-9 пришла к выводу об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома № 39 по ул. Черноморская в г. Нижний Тагил Свердловской области аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (л.д. 22-24).
При этом обследование многоквартирного жилого дома межведомственной комиссией не проводилось.
Спорный многоквартирный дом включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, согласно которой плановый период проведения капитального ремонта общего имущества указанного многоквартирного дома запланирован на 2033- 2035 годы (л.д. 160).
Таким образом, при рассмотрении административного дела установлено несоответствие жилых помещений многоквартирного дома требованиям пунктов 10, 11 Положения, существование опасности пребывания и проживания граждан в жилых помещениях многоквартирного дома № 39 по ул. Черноморская в городе Нижний Тагил, состояние несущих и ограждающих конструкций которого не может обеспечить безопасную для жизни и здоровья граждан эксплуатацию дома.
Из материалов административного дела следует, что в адрес администрации города Нижний Тагил было направлено заключение органа государственного надзора - Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 17 апреля 2026 года по результатам обследования многоквартирного жилого дома.
В силу возложенных на орган местного самоуправления обязанностей по обеспечению условий для осуществления гражданами права на жилище, обеспечению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда и в целях восстановления нарушенного права неопределенного круга лиц, именно администрация города Нижний Тагил должна принять меры по организации обследования многоквартирного дома.
Создание администрацией отраслевого (функционального) органа, которому поручено исполнение отдельных исполнительно-распорядительных полномочий органа местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства не освобождает администрацию как исполнительный орган местного самоуправления городского округа от исполнения возложенной на нее федеральным законом соответствующей обязанности.
Доводы административного ответчика об отсутствии бездействия, так как Администрация города Нижний Тагил произвела все необходимые действия в соответствии с Положением, а именно направила заключение Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 17 апреля 2026 года № 29-24-102-9 в МВК, которая рассмотрела заключение по существу и вынесла соответствующее решение - заключение от 08 мая 2026 года №14 об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, которое не оспорено, суд считает необоснованными.
Действительно заключение Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской от 17.04.2026 № 29-24-102-9 в установленный срок рассмотрено МВК и по нему принято соответствующее решение. Вместе с тем, принятое МВК решение не соответствует требованиям пунктов 45, 47 Положения № 47, является формальным и необоснованным.
В данном случае заключение органа государственного надзора (контроля), в данном случае, заключение Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 17 апреля 2026 года № 29-24-102-9, являлось основанием для начала процедуры оценки соответствия помещения установленным Положением № 47 требованиям, и данное заключение не заменяет собой заключение специализированной организации, которой должно быть произведено обследование многоквартирного жилого дома, исходя из содержания абзаца 7 пункта 44 Положения № 47, комиссия в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование.
Администрация фактически уклонилась от решения данного вопроса по организации обследования спорного многоквартирного дома надлежащим образом. Тогда как законодательство обязывает органы местного самоуправления, создаваемые ими межведомственные комиссии проводить оценку состояния жилых помещений и многоквартирных домов независимо от финансово-экономических возможностей. Однако вопрос о признании спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по существу не разрешен.
Суд, также приходит к заключению о наличии у прокурора полномочий по обращению в суд с административным исковым заявлением на основании части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку прокурор по административному делу обратился не исключительно в интересах конкретного лица, а в целях необходимости защиты интересов неопределенного круга лиц.
Доводы административного ответчика о том, что выявленные дефекты в многоквартирном доме подлежат устранению при проведении текущего ремонта, признаются не состоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что указанный дом не является аварийным, его состояние не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а также что проведение текущего ремонта является целесообразным, суду не представлено.
Доводы административного ответчика администрации города Нижний Тагил о том, что собственникам жилых помещений многоквартирных домов необходимо самостоятельно обращаться в межведомственную комиссию с заявлением о признании таких домов аварийными, суд отклоняет, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии у органа местного самоуправления такой обязанности и не освобождают его от исполнения установленных требований законодательства по контролю за сохранностью муниципального жилищного фонда, своевременному принятию решений о признании жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания и подлежащими сносу, учитывая, одна из квартир данного дома находится в собственности муниципального органа.
Суд приходит к выводу о допущенном администрацией города Нижний Тагил незаконном бездействии, связанном с неосуществлением публичных полномочий в названной сфере.
Судом принимается во внимание тот факт, что бездействием администрации города Нижний Тагил нарушаются права и законные интересы жильцов многоквартирного дома, и право неопределенного круга лиц на безопасные условия передвижения и пребывания вблизи вышеуказанного дома, и это противоречит требованиям действующего законодательства, не соответствует приоритетным направлениям государственной политики, определенным Президентом Российской Федерации.
Следовательно, после проведения обследования данного многоквартирного дома и получения заключения специализированной организации, МВК надлежит повторно рассмотреть заключение Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 17.04.2026 и принять одно из решений, предусмотренных пунктом 47 Положения № 47, с учетом всех поступивших документов и установленных обстоятельств.
Признав бездействие административного ответчика незаконным, суд, руководствуясь пунктом 1 части 3, частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из установленных при рассмотрении административного дела обстоятельств, публичного характера возникших правоотношений, необходимости защиты нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц, приходит к выводу о возможности восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан путем возложения на администрацию города Нижний Тагил обязанности организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил ул. Черноморская, д. 39, с представлением заключения, выданного специализированной организацией в отношении данного многоквартирного дома, в соответствующую межведомственную комиссию в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Определяя срок исполнения судебного решения, с учетом требований разумности суд принимает во внимание социальную значимость разрешаемого вопроса, временные и материальные затраты на соблюдение требуемых процедур.
Руководствуясь статьями 175-180, статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Нижний Тагил о признании незаконным бездействия, возложения обязанности – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Администрации города Нижний Тагил, выразившееся в непринятии мер по организации проведения обследования многоквартирного дома № 39 по ул. Черноморская в городе Нижний Тагил Свердловской области специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции заключения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.
Возложить на Администрацию города Нижний Тагил обязанность в срок не позднее 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать проведение обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилых помещений многоквартирного дома № 39 по ул. Черноморская в городе Нижний Тагил Свердловской области специализированной организацией на предмет их соответствия (не соответствия) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, с предоставлением заключения, выданного специализированной организацией в межведомственную комиссию.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова