РЕШЕНИЕ
01 апреля 2026 года г.Лабытнанги
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Попов А.С., рассмотрев жалобу Бойко Александра Владимировича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Лабытнанги» Зинченко В.В. № от ДД/ММ/ГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России «Лабытнанги» ФИО2 № от ДД/ММ/ГГ (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от ДД/ММ/ГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, полагал, что определение начальника ОМВД России «Лабытнанги» от 05 марта 2026 года об исправлении описок является незаконным, так как было вынесено позже и направлено с нарушением 3-х дневного срока с момента его вынесения на адрес, отличный от того, который был указан в постановлении. Исключение текста из описания события не является исправлением описки или опечаткой. Нарушений пункта 9.1 (1) ПДД он не допускал. Просил отменить определение об исправлении описки. После просмотра записи видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД, указал, что обгон он не совершал, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для совершения последующего разворота с соблюдением ПДД, однако, увидел, что данный маневр не возможен, вернулся обратно на свою полосу, при этом завершил маневр через сплошную линию разметки. Знак 3.20 «Обгон запрещен» не заметил, руководствовался линиями разметки.
Представитель ОГИБДД ОМВД России «Лабытнанги» участия в судебном заседании не принимал, извещен.
Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В абзаце 4 пункта 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как усматривается из материалов дела, 08 февраля 2026 года в 15 час 25 мин на 17 км а/д г.Салехард- г.Лабытнанги, ФИО1 управляя транспортным средством ..., государственный номерной знак № выехал на полосу встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.5, при этом завершил маневр, вернувшись на свою полосу движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (Разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участке дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы), а так же в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении ... от 08 февраля 2026 года, схемой к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении от 08 февраля 2026 года, определением об исправлении описки от 05 марта 2026 г., схемой организации дорожного движения, записью с видеорегистратора патрульного транспортного средства, просмотр которой осуществлен в судебном заседании, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, у должностного лица имелись основания для привлечения ФИО1, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, несостоятелен.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были перечислены выше.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу частей 4 и 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Следовательно, маневр выезда на полосу встречного движения в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
В силу абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, факт завершения маневра после выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11 (Разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участке дорог, где перестроение разрешено только из одно полосы), а так же в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», также является основанием для квалификации содеянного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о незаконности вынесенного определения об исправлении описки и его отмене суд находит несостоятельными.
Из протокола об административном правонарушении от 08 февраля 2026 года следует, что факт выезда на полосу встречного движения при совершении обгона ФИО1 не вменялся, в связи с чем начальником ГИБДД ОМВД России «Лабытнанги» на основании определения от 05 марта 2026 г. правомерно исключено из текста постановления № о привлечении ФИО1 к административной ответственности ошибочное указание на осуществление им обгона впереди движущегося транспортного средства. Указанное определение не изменило содержания обжалуемого постановления, не повлияло на квалификацию содеянного и не нарушило право ФИО1 на защиту, так как не ухудшило его положение.
Нарушение срока направления определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок лицу, привлекаемому к административной ответственности, не является основанием для признания обжалуемых постановления и определения незаконными и их отмене.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Лабытнанги» Зинченко В.В. № от ДД/ММ/ГГ (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от ДД/ММ/ГГ) в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья А.С. Попов