РЕШЕНИЕ
... ДД/ММ/ГГ
Судья Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствия в ... ФИО2, рассмотрев жалобу Кривощёковой Ольги Юрьевны, действующей в интересах ФИО3 ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ... от ДД/ММ/ГГ, вынесенное в отношении ФИО4 ФИО1 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ... от ДД/ММ/ГГ по делу № ФИО5. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО6. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене этого постановления.
В обоснование доводов жалобы указывает о том, что ФИО7. не был своевременно и надлежащим образом уведомлен о вынесенных в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД России по .... Копии указанных постановлений ему не вручались. Учитывая это, данные постановления являются не вступившими в законную силу. Судом не проверялось, надлежащим ли образом Кривощёков Ю.А. извещался о составлении протоколов, знал ли о наличии обязанности по их уплате, умышленно ли уклонился от этой обязанности. ФИО8. фактически по месту рассмотрения дела не находился, был за пределами .... Повестка ему не вручалась, а рассмотрении дела узнал только из телефонного звонка сотрудника суда за несколько часов до рассмотрения дела, что лишило его прав, в частности воспользоваться юридической помощью. Вследствие того, что ФИО9. не участвовал в рассмотрении дела, судом не были истребованы дополнительные доказательства, в частности не исследована квитанция об оплате штрафа. Сам факт оплаты штрафа свидетельствует об отсутствии умысла на уклонение от исполнения постановления.
На рассмотрение настоящей жалобы ФИО10. и представитель ОИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по ... не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как это следует из материалов дела, по постановлению ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД России по ... от ДД/ММ/ГГ № ФИО11. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Копия данного постановления была направлена ему заказным письмом по месту регистрации в ....
ДД/ММ/ГГ это письмо возращено отправителю ввиду истечения срока хранения.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ и согласно правовой позиции выраженной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», копия этого постановления это постановление является вступившим в законную силу.
Как это указано в постановлении ДД/ММ/ГГ, оно вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ.
Учитывая это, соответствующие доводы жалобы представителя являются несостоятельными.
Как это закреплено в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Между тем, по состоянию на ДД/ММ/ГГ, то есть, когда в отношении ФИО12 был составлен протокол о настоящем административном правонарушении, он этот штраф не оплатил.
В связи с чем, мировому судье в отношении ФИО13. и было направлено настоящее дело об административном правонарушении.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено в том числе наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Как это следует из материалов дела, эти материалы поступили мировому судье ДД/ММ/ГГ. В этот же день, согласно вышеуказанным требованиям, они были назначены к рассмотрению.
При этом ФИО14 был заблаговременно извещен о времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, оснований полагать о нарушении каких-либо прав привлеченного к административной ответственности лица, не имеется.
Представителем ФИО19. в материалы дела представлена копия квитанции от ДД/ММ/ГГ об уплате ранее назначенного штрафа.
Однако это обстоятельство с учетом сроков, указанных в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отнюдь не может свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО15 состава административного правонарушения.
В этой связи, суд не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Учитывая сведения о количестве привлечения ФИО16. к административной ответственности, оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ... от ДД/ММ/ГГ, вынесенное в отношении ФИО17 ФИО1 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения.
Жалобу ФИО18 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.13 КоАП РФ.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья ФИО2