К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-94/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Исхаков Роберт Миндибаевич

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
13.03.2026
Решение
24.04.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
89 АД000747
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №2 Аксарка

Решения

№ 12-94/2026

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2026 года с. Аксарка

Судья Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствия в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Исхаков Р.М., рассмотрев жалобу Кривощёковой Ольги Юрьевны, действующей в интересах Кривощёкова Юрия Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 26 февраля 2026 года, вынесенное в отношении Кривощёкова Юрия Александровича по делу № 5-112/4/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 26 февраля 2026 года по делу № 5-112/4/2026 Кривощеков Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кривощёкова О.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене этого постановления.

В обоснование доводов жалобы указывает о том, что Кривощёков Ю.А. не был своевременно и надлежащим образом уведомлен о вынесенных в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД России по Курганской области. Копии указанных постановлений ему не вручались. Учитывая это, данные постановления являются не вступившими в законную силу. Судом не проверялось, надлежащим ли образом Кривощёков Ю.А. извещался о составлении протоколов, знал ли о наличии обязанности по их уплате, умышленно ли уклонился от этой обязанности. Кривощёков Ю.А. фактически по месту рассмотрения дела не находился, был за пределами ЯНАО. Повестка ему не вручалась, а рассмотрении дела узнал только из телефонного звонка сотрудника суда за несколько часов до рассмотрения дела, что лишило его прав, в частности воспользоваться юридической помощью. Вследствие того, что Кривощёков Ю.А. не участвовал в рассмотрении дела, судом не были истребованы дополнительные доказательства, в частности не исследована квитанция об оплате штрафа. Сам факт оплаты штрафа свидетельствует об отсутствии умысла на уклонение от исполнения постановления.

На рассмотрение настоящей жалобы Кривощёкова О.Ю., Кривощёков Ю.А. и представитель ОИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как это следует из материалов дела, по постановлению ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД России по Курганской области от 02 октября 2025 года № 18810545251002002956 Кривощёков Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.

Копия данного постановления была направлена ему заказным письмом по месту регистрации в с. Аксарка.

21 октября 2025 года это письмо возращено отправителю ввиду истечения срока хранения.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ и согласно правовой позиции выраженной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», копия этого постановления это постановление является вступившим в законную силу.

Как это указано в постановлении 02 октября 2025 года, оно вступило в законную силу 01 ноября 2025 года.

Учитывая это, соответствующие доводы жалобы представителя являются несостоятельными.

Как это закреплено в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Между тем, по состоянию на 29 января 2026 года, то есть, когда в отношении Кривощёкова Ю.А. был составлен протокол о настоящем административном правонарушении, он этот штраф не оплатил.

В связи с чем, мировому судье в отношении Кривощёкова Ю.А. и было направлено настоящее дело об административном правонарушении.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено в том числе наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Как это следует из материалов дела, эти материалы поступили мировому судье 26 февраля 2026 года. В этот же день, согласно вышеуказанным требованиям, они были назначены к рассмотрению.

При этом Кривощёков Ю.А. был заблаговременно извещен о времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о нарушении каких-либо прав привлеченного к административной ответственности лица, не имеется.

Представителем Кривощёковой О.Ю. в материалы дела представлена копия квитанции от 09 февраля 2026 об уплате ранее назначенного штрафа.

Однако это обстоятельство с учетом сроков, указанных в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отнюдь не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Кривощёкова Ю.А. состава административного правонарушения.

В этой связи, суд не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая сведения о количестве привлечения Кривощёкова Ю.А. к административной ответственности, оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 26 февраля 2026 года, вынесенное в отношении Кривощёкова Юрия Александровича по делу № 5-112/4/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобу Кривощёковой Ольги Юрьевны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.13 КоАП РФ.

Судья ...

...

...

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Ю. А.

    ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:36

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:10

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  3. 16:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 16:11

    Дело оформлено