РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 28 августа 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Горловой В.А., защитника Горловой В.А. – Сеченова М.А., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горловой Валерии Александровны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 № 18810027230001706487 от 30.06.2026 Горлова В.А. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Из постановления по делу следует, что 27.06.2026 в 11 час. 10 мин. в г. Хабаровске водитель Горлова В.А., управляя транспортным средством Хонда Vezel, г.р.з. № по ул. Уссурийский бульвар со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Дикопольцева, в районе дома № 11, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выставила знак аварийной остановки, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения).
Не согласившись с постановлением по делу, Горлова В.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на наличие нарушений требований Правил дорожного движения вторым участником ДТП – лицом, управлявшим средством индивидуальной мобильности (электровелосипедом), – ФИО3
В судебном заседании Горлова В.А. и ее защитник – Сеченов М.А. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить. При этом Горлова В.А. подтвердила факт того, что после произошедшего ДТП она не выставила знак аварийной остановки.
ФИО3, управлявший средством индивидуальной мобильности – электровелосипедом MAIKAOLINUS, рама №, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Выслушав Горлову В.А. и ее защитника – Сеченова М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:
В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, связанные с невыполнением им возложенных на него в такой ситуации обязанностей в соответствии с пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.06.2026 в 11 час. 10 мин. в районе дома № 11 по ул. Дикопольцева г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Хонда Vezel, г.р.з. № под управлением Горловой В.А. и средства индивидуальной мобильности – электровелосипеда MAIKAOLINUS, рама № под управлением ФИО3
При этом установлено, что Горлова В.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения не выставила знак аварийной остановки.
Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств при производстве по делу об административном правонарушении данной категории. Формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом по его усмотрению.
Указанные выше обстоятельства зафиксированы в протоколе 27 ОН 387448 об административном правонарушении от 27.06.2026, подтверждаются представленным фотоснимком с места дорожно-транспортного происшествия, протоколом 27 ПО № 004889 осмотра места совершения административного правонарушения от 27.06.2026, схемой места совершения административного правонарушения от 27.06.2026, письменными объяснениями Горловой В.А. от 27.06.2026 и ФИО3 от 29.06.2026, видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Горловой В.А., которой разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, его копия согласно имеющейся отметке и подписи вручена Горловой В.А. Процессуальный документ соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
Инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом, на которого в силу пунктов 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При рассмотрении дела какой-либо его заинтересованности не установлено (Горлова В.А. доводы, свидетельствующие об этом, не приводит), а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
В силу статьи 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Допущенное Горловой В.А. нарушение выявлено при исполнении должностным лицом ФИО4, выехавшим на место дорожно-транспортного происшествия, служебных обязанностей путем непосредственного обнаружения, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, командир ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 пришел к обоснованному выводу о наличии вины Горловой В.А. в совершении административного правонарушения, верно квалифицировав ее действия по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также принимая во внимания пояснения Горловой В.А., данные в судебном заседании, суд находит установленным и доказанным факт несоблюдения Горловой В.А. 27.06.2026 в 11 час. 10 мин. в районе дома № 11 по ул. Дикопольцева г. Хабаровска, управлявшей автомобилем Хонда Vezel, г.р.з. №., и являвшейся участником дорожно-транспортного происшествия, требований пункта 2.5 Правил дорожного движения в части выставления знака аварийной остановки.
При таких обстоятельствах действия Горловой В.А., правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Доводы жалобы о том, что нарушение Правил дорожного движения усматривается со стороны ФИО3, управлявшего средством индивидуальной мобильности – электровелосипедом, не могут служить основанием для освобождения Горловой В.А. от ответственности, поскольку обжалуемым постановлением к ответственности привлечена Горлова В.А. и в ее действиях установлено нарушение Правил дорожного движения.
Вывод о нарушении ФИО3 Правил дорожного движения не может быть сделан при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу.
Степень виновности каждого из участников дорожного движения в ДТП подлежит выяснению в порядке гражданского судопроизводства.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу акта и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит и в судебном заседании не приведено.
Оснований для освобождения Горловой В.А. от административной ответственности не усматривается.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 КоАП РФ, отмену постановления по делу, не установлено.
Административное наказание назначено должностным лицом органа Госавтоинспекции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № 18810027230001706487 от 30.06.2026, вынесенное командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО5, о привлечении Горловой Валерии Александровны к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Горловой В.А. на постановление по делу – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Л. Митин