ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Аскарова Р.О. – Меринова С.Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 22.09.2015 № 5-549/2015-4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аскарова Руслана Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 22.09.2015 № 5-549/2015-4 по делу об административном правонарушении Аскаров Р.О. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с постановлением по делу, защитник Аскарова Р.О. – Меринов С.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В обоснование ходатайства указал, что извещение о рассмотрении дела судом, а также копию постановления по делу Аскаров Р.О. не получал. О наличии оспариваемого постановления узнал в Госавтоинспекции при попытке заменить водительское удостоверение. Указывает на то, что в настоящее время возможность достоверно установить факт надлежащего уведомления Аскарова Р.О. о рассмотрении дела и направления ему копии постановления, исключена, поскольку материалы дела уничтожены. Полагает, что в силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ нельзя признать факт надлежащего извещения Аскарова Р.О. о рассмотрении дела, в связи с чем имеются основания для восстановления срока на подачу жалобы на постановление от 22.09.2015.
Аскаров Р.О. и его защитник – Меринов С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами.
Изучив ходатайство о восстановлении срока и материалы дела, в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 и 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 22.09.2015 № 5-549/2015-4 Аскаров Р.О. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление согласно штампу вступило в законную силу 10 ноября 2015 года.
Как установлено судом, постановление о назначении административного наказания 22 сентября 2015 года вынесено мировым судьей в отсутствие Аскарова Р.О., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция вернулась мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.
Судом также установлено, что дело № 5-549/2015-4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аскарова Р.О., уничтожено.
С жалобой на постановление мирового судьи от 22.09.2015, содержащей ходатайство о восстановлении срока его обжалования, защитник Аскарова Р.О. – Меринов С.Е. обратился в суд 17 июля 2026 года (согласно штампу входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска»), то есть по истечении предусмотренного законодательством срока на обжалование.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Оставляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что постановление по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2015 года вступило в законную силу 10 ноября 2015 года; в материалах дела отсутствуют и защитником не представлены доказательства уважительности причин столь значительного пропуска срока (более 11 лет) обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.
Довод заявителя об отсутствии достоверных доказательств надлежащего уведомления Аскарова Р.О. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является несостоятельным и подлежит отклонению судом, поскольку опровергается содержанием обжалуемого постановления, из которого следует, что Аскаров Р.О. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по адресу проживания, указанному при составлении протокола об административном правонарушении. При этом заказная корреспонденция с судебной повесткой возвращена в нераспечатанном виде по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, суд приходит к выводу о том, что Аскаров Р.О. считался извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.
Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела достоверных доказательств своевременного направления Аскарову Р.О. копии постановления по делу об административном правонарушении не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.
Таким образом, оспариваемое законоположение, как позволяющее исчислять срок обжалования постановления с учетом невручения его копии лицу, привлекаемому к административной ответственности, по не зависящим от суда или должностного лица причинам и допускающее возможность возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае пропуска срока обжалования данного постановления без ее рассмотрения по существу (притом что при наличии уважительных причин срок на подачу жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности), не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 1901-О).
При этом суд обращает внимание на то, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Защитник Меринов С.Е. в интересах Аскаров Р.О. воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу судебного постановления спустя более 11 лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, когда материалы дела были уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Отрицание защитником по прошествии значительного периода времени и после уничтожения дела об административном правонарушении, факта надлежащего извещения Аскарова Р.О. о времени и месте рассмотрения дела, направления ему копии обжалуемого постановления, повторного нарушения Аскаровым Р.О. Правил дорожного движения, а также иные доводы жалобы, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для безусловного удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Каких-либо обоснованных доводов об уважительности пропуска срока на обжалование защитником в ходатайстве не приведено.
Доводы, приведенные в ходатайстве, суд находит не содержащими объективных препятствий для своевременного обжалования постановления в установленный законом срок, находит приведенные доводы способом защиты, избранным после вынесения постановления о привлечении Аскарова Р.О. к ответственности. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, судом не установлено.
Учитывая изложенное, исходя из требований нормы части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления защитником не подтверждена, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
При этом судом принимается во внимание, что Аскаров Р.О. и его защитник – Меринов С.Е. вправе реализовать свое право на обжалование судебного акта, подав в Хабаровский краевой суд жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Аскарова Р.О. – Меринова С.Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 22.09.2015 № 5-549/2015-4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аскарова Руслана Олеговича – отказать.
Жалобу защитника на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Л. Митин